בבית משפט השלום בחיפה נשמע גזר הדין בעניינו של גיא טננבוים (30), תושב העיר שהודה והורשע בדקירה של אדם אחר באמצעות מברג.
כתב האישום המקורי נגד טננבוים ייחס לו גם עבירת תקיפה סתם, אולם סעיף זה נמחק בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט, לאחר שסנגורו של הנאשם, עו"ד יובל זמר, הציג לתביעה טיעונים לגבי חומר הראיות בתיק.
לפי כתב האישום המתוקן, בבוקר ה-12 באוקטובר הגיע הנאשם יחד עם זוגתו לרחוב הפטיש בטירת הכרמל והחנה את רכבו בכניסה למוסך, באופן שחסם את הכניסה.
הנאשם יצא מהרכב, אולם אדם אחר (המתלונן) נכנס לרכב והזיז אותו. לדברי זוגתו של הנאשם, האיש אמר לה: "אני חוטף אותך לגבעות".
בשלב זה הגיע הנאשם, קילל את המתלונן ועזב את המקום.
סמוך לשעה 12:45 שבו הנאשם וזוגתו למוסך. הנאשם ירד מהרכב, קרא למתלונן לצאת מהמוסך ותקף אותו. הוא היכה אותו בידו ודקר אותו בירך באמצעות מברג ששלף מכיסו.
כתוצאה מהתקיפה נגרם למתלונן פצע דקירה בירך והוא נזקק לטיפול רפואי.
לאחר שהנאשם הודה והורשע במיוחס לו, הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. בשיחותיו עם שירות המבחן הביע הנאשם חרטה על מעשיו, אולם לפי התסקיר שהוגש בעניינו, הוא התקשה לשאת באחריות אישית.
בתסקיר צוין כי מדובר בהסתבכות יחידה של הנאשם בפלילים והוערך כי הסיכון להישנות עבירות אלימות בעתיד נמוך. שירות המבחן המליץ על ענישה חינוכית-שיקומית.
התביעה ביקשה להטיל על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל. לטענת התביעה, מדובר באירוע מתגלגל שהנאשם יכול היה למנוע את הסלמתו.
עו"ד זמר אמנם לא הקל ראש במעשי הנאשם, אך טען שהוא לא תכנן את האירוע, אלא נשא עמו מברג במסגרת עבודתו וכשל בתגובתו כאשר חשש לשלום ארוסתו. הסנגור הוסיף והדגיש כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו, אינו בעל דפוסים עברייניים ומבין שעשה מעשה חמור.
הנאשם עצמו אמר במעמד הטיעונים לעונש כי הוא מודע לחומרת המשים ומתנצל עליהם.
סגנית נשיאת בית משפט השלום, השופטת טל תדמור-זמיר, סקרה גזרי דין בתיקים דומים. "עסקינן באירוע 'מתגלגל' שהחל בקללות שהנאשם הפנה כלפי המתלונן, לאחר שהאחרון הזיז את רכבו, שחסם את הכניסה למוסך. לו בכך האירוע היה מסתיים, יש להניח שכתב האישום לא היה בא לעולם. דע עקא, שלאחר עזיבתו של הנאשם את המקום, הוא שב אליו בחלוף כשעתיים ותקף את המתלונן, הן במכות והן באמצעות מברג…".
"החומרה שאופפת את האירוע מושא התיק דנן אינה נעוצה אך בשימוש שעשה הנאשם במברג ובתוצאת התקיפה, אלא אף, ואולי במיוחד, בהלך הרוח שליווה את מעשיו של הנאשם", הוסיפה השופטת, "הנאשם בחר במודע לשוב למוסך, כשהוא מצויד במברג ולדקור את המתלונן. אני ערה לטענת הנאשם שלפיה כששמע שהמתלונן אמר לזוגתו שהוא יחטוף אותה לגבעות, יצא קצפו וחמתו בערה, ברם איני יכולה ליתן לה לגיטימציה בכלל ובפרט נוכח העובדה שעמדו לנאשם שעתיים כדי ל'הצטנן' ולשקול את מעשיו".
השופטת קבעה כי מתחם העונש ההולם הוא 9-24 חודשי מאסר בפועל וציינה כי לזכות הנאשם עומדות הודאתו ונטילת אחריות, כמו גם העובדה שמדובר באירוע חריג בחייו.
בסיכומו של דבר, השופטת הטילה על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, כמו גם שישה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 2,000 שקל למתלונן.
עו"ד זמר מסר בתגובה: "מברך על החלטת בית המשפט אשר דחה את עמדת המאשימה, אשר עתרה לעונש מאסר לא קצר מאחורי סורג ובריח, והעניק את המשקל הראוי לעברו הנקי של הנאשם, הודאתו, נטילת האחריות והתרשמות גורמי הטיפול כי מדובר באירוע חד פעמי וחריג אשר אינו מאפיין את התנהלותו".
