בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד נגזר עונשו של מאיר קור (34) מפתח תקווה, שהואשם בתיק שוד של צ'יינג' בנתניה.
לפי כתב האישום, סמוך לחצות ב-21 בנובמבר אשתקד שהתה בצ'יינג' בנתניה אשתו של הבעלים, שעבדה כפקידה במקום. היא ישבה באחד החדרים הפנימיים בעסק. הנאשם ושלושה אחרים שזהותם אינה ידועה הגיעו למקום ברכב גנוב שמספר השלדה שלו הושחת, ועליו עם לוחיות לא תואמות. הנהג נותר ברכב, בעוד שהנאשם ושניים אחרים נכנסו למקום כשהם רעולי פנים, לבושים בבגדים כהים, חובשים כובעים וכפפות על ידיהם.
הנאשם פתח את הדלת כשאחד האחרים החזיק בשק והשני בלום ברזל. כאשר הבחינה האישה במעורבים, היא צעקה לעברם והם בתגובה צעקו לעברה: "משטרה, משטרה".
מיד לאחר מכן סגר הנאשם את דלת החדר בו שהתה האישה והחזיק אותה סגורה על מנת למנוע ממנה לצאת מהחדר. סמוך לאחר מכן, הגיע אחד השודדים האחרים כדי להחליף את הנאשם ואחז בידית של הדלת, כאשר הנאשם ומעורב נוסף נכנסו לחדר פנימי שבו ממוקמת הכספת.
לאחר מספר ניסיונות הצליחה האישה לפתוח מעט את הדלת, אז אחד המעורבים איים עליה ש"אם תפתח את הדלת, הם יירצחו אותה". תחילה היא עזבה את הדלת אך לאחר מכן ניסתה מספר פעמים נוספים לפתוח אותה, ללא הצלחה.
הנאשם ומעורב נוסף נטלו מתוך הכספת:
247,500 שקל
283,025 דולר
48,500 יורו
23,400 ליש"ט
1,000 פרנק שווצרי
בהמשך נמלטו הנאשם ושותפיו מהעסק, כאשר הנאשם נושא את השק ובו הכסף. הם נכנסו לרכב, כשהאישה רצה בעקבותיהם. הנהג החל בנסיעה מהירה מהמקום. בהמשך נטשו הנאשם ושלושת האחרים את הרכב במרחק של כמה מאות מטרים מהעסק.
ב-26 בדצמבר אשתקד נעצר הנאשם ובהמשך הועמד לדין בעבירות שוד בנסיבות מחמירות, שינוי זהות ברכב וקבלת רכב או חלק גנובים. התשתית הראייתית נגדו התבססה בין היתר על דוחות זיהוי פלילי, טביעת אצבע על מטען נייד ברכב, עדויות, צילומי אבטחה שתיעדו את השוד.
כמו כן, בתיק חוות דעת לפיה ישנה התאמה מלאה בין אחד השודדים לנאשם, הן לפי תווי פנים חשופים (עיניים, גבות ואף) והן לפי קעקועים על גופו, בעיקר קעקוע על גבו – יד האוחזת באקדח.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, ממנה עלה כי לנאשם 11 הרשעות קודמות, לרבות בעבירות רכוש, שוד, איומים, נשיאת נשק, מרמה, אלימות ועוד. לכן הוא ריצה שבע תקופות מאסר. כמו כן, הוא נחשב כיד ימינו של עבריין מוכר ובכיר.
במהלך דין ודברים מול הפרקליטות הצביע סנגורו של הנאשם, עו"ד אייל אוחיון, על שורה של קשיים ראייתיים.
אחד הקשיים העיקריים שהוצגו היה בנוגע לקעקוע על גבו של הנאשם, הסנגור שכר את שירותיו של מומחה ממעבדה פורנזית, שבדק את הקעקוע ואת הצילומים וקבע כי לא יכולה להיות התאמה מלאה כפי שגרסה הפרקליטות.
המומחה מיקום תמונה מהשוד לצד תמונה רגילה של הנאשם, וסובב אותן בהתאמה. לפי חוות דעתו, מיד ניתן לראות הבדלים בציור הקעקוע עצמו, אבל גם בפרטים הקטנים.
בנוגע לאיומים לכאורה כלפי האישה, הסנגור תהה מדוע הפרקליטות התבססה רק על אחת מעדויותיה שבה טענה כי היו איומים, בעוד שבעדויות אחרות טענה שלא איימו עליה.
לגבי הכסף שנשדד, הסנגור טען כי לא היה כל תיעוד מדויק ומוכח לגבי הסכום המדויק שנשדד. לדברי הסנגור, הפתק שהציג בעל העסק ובו הסכומים אינו אינדיקציה מספקת בנוגע לכך.
טענות אלו ואחרות הובילו להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. קור הודה והורשע בעבירות של ניסיון שוד בצוותא, שינוי זהות של חלק רכב וקבלת רכב גנוב. כחלק מההסדר הגיעו הצדדים גם להסכמה עונשית ועתרו במשותף לגזור על הנאשם 19 חודשי מאסר. כמו כן נקבע כי חודשיים מתוך מאסר על תנאי שהיה תלוי נגדו, יופעלו במצטבר, כך שבסך הכל ירצה 21 חודשי מאסר.
עם הצגת ההסדר, נציגת הפרקליטות ציינה את הקשיים המרכזיים בתיק. השופטת מרב גרינברג כיבדה את ההסדר וגזרה על קור את עונש המאסר המבוקש לצד מאסרים מותנים, קנס של 8,000 שקל ופיצוי בסך 10,000 שקל.
