בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דן לאחרונה בתביעה נזיקית שהגישה תושבת האזור נגד בעלה לשעבר, בדרישה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לה בעקבות ניכור הורי.
לבני הזוג הגרושים יש שני ילדים משותפים, כיום בגירים, שאחד מהם ניתק את הקשר עם האם. האחרונה טענה באמצעות עו"ד מקסים ליפקין, שהאב פעל ליצירת נתק בינה לבין בנה, עד שהקשר נותק סופית במשך כשש שנים ברציפות. לטענת האישה, בכך בעלה לשעבר הפר ברגל גסה את חובותיו כהורה, ולכן היא עתרה לחייב אותו בפיצוי בסך מיליון שקל.
בתביעה נטען עוד, כי בעלה לשעבר אלים, ואף הורשע בעבירות אלימות שביצע נגדה. לפיכך היא עתרה גם לפיצוי בגין כאב וסבל והתעללות פיזית ונפשית.
התובעת גוללה ניכור קיצוני מצד האב, שלטענתה השתלט על תודעת הבן ו"תכנת" אותו לשנוא ולתעב אותה. לדבריה, בהשפעת האב פיתח הבן תפיסה מעוות והרסנית. היא הפנתה לאבחונים ותסקירים שונים שהוגשו במהלך השנים לערכאות, תוך התייחסות לתפיסת עולמו המעוותת של הבן, כשכלל הגורמים המליצו על חידוש הקשר.
לפי התביעה, בהמשך ניתנה חוות דעת לפיה הבן שחוק ואין סיכוי לחידוש הקשר עם האם. באותה עת, עובדת סוציאלית לסדרי דין אף "הרימה ידיים", ולמרות זאת האם לא ויתרה וניסתה לצור קשר עם בנה, עד לקבלת חוות דעת בה נקבע בבירור שמדובר בניכור הורי.
האב, באמצעות עו"ד טל איטקין, הכחיש את טענת האם להסתה וניכור מצדו וטען שהבן הוא שסירב לקשר עם אמו. לשיטתו, האובססיביות של האם לכפיית רצונה על הילדים גרמה להכחדת הקשר ולנתק עם בנה.
האב הוסיף וטען כי אין קשר בין ההליך הפלילי שננקט נגדו לבין ניתוק הקשר, וכי תביעה נזיקית לא תביא לחידוש הקשר.
סגן נשיאת בית המשפט, השופט טל פפרני, קבע כי האב התרשל בכך שלא עודד ולא וידא קיומו של קשר תקין ורציף בין האם לבנה. "ההסתה של ההורה המנכר אינה חייבת להיות אקטיבית", ציין השופט, "לעיתים היא פסיבית ובמהלכה הקטין מזדהה לחלוטין עם מחשבותיו ורגשותיו של ההורה המנכר", הסביר השופט.
עם זאת נקבע, כי לאם יש אשם תורם, ובעצמה התרשלה בכך שלא נקטה באמצעים אקטיביים למניעת הנזק ולהקטנתו. כך לדוגמא, היא לא הגישה תביעת לאכיפת משמורת או קביעת סנקציות בגין הפרת זמני שהות.
בסיכומו של דבר, לאחר הפחתת חלקה של האם מכוח אשם תורם (בשיעור של 25 אחוז), ובהתחשב בכך כי הבן היום הוא בגיר וייתכן שהקשר אינו ניתן לאיחוי, נקבע כי על האב לפצות את האם בגין כלל נזקיה, בסך כולל של 165 אלף שקל, ובנוסף לשלם לה 55 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
