בבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגזר דינו של צעיר בן 22 תושב צפון הנגב, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכך שניסה לדרוס אדם אחר ואת בני משפחתו.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עמאר אבו-רביעה מהיישוב דריג'את עבירות חבלה בכוונה מחמירה.
לפי כתב האישום, ב-21 ביוני 2022 נסע המתלונן ברכב בערד יחד עם אשתו ושני ילדיו. נטען כי במהלך הנסיעה התקשר הנאשם למתלונן וקילל אותו, לאחר שהאשים אותו כי אחיו נעצר ונכלא בגללו.
המתלונן, שנבהל מהשיחה, ניגש להתלונן במשטרת ערד.
הפרקליטות טענה כי כשהמתלונן הגיע סמוך לתחנה, הנאשם הבחין בו והאיץ את רכבו לעבר הרכב של המתלונן, שסטה ברגע האחרון והצליח לחמוק מפגיעה.
עוד נטען בכתב האישום המקורי, כי המתלונן ירד מרכבו, ואז הגיח אבו-רביעה פעם נוספת במהירות בניסיון לדרוס אותו, ופגע בזרועו ובידו. אשתו של המתלונו וילדיו הצליחו לברוח למדרכה סמוכה.
הנאשם לא הסתפק בכך וניסה לדרוס גם את בני המשפחה, עד שפגע בתמרור עצור שהיה במקום. מתנדב מד"א שהיה במקום הגיע לאזור וצעק לעבר אבו-רביעה לעצור. בתגובה, הנאשם ניסה לדרוס גם אותו, ואז שלף המתנדב נשק וירה באוויר. אבו-רביעה יצא מהרכב תוך שצעק: "אני לא מחבל". בשלב זה הורה לו המתנדב לשכב על הרצפה עד להגעת השוטרים.
כתוצאה מהאירוע נגרם למתלונן נזק גופני, חבלות וכאבים.
הסנגורית של הנשם, עו"ד ציקי פלדמן, הציגה לפרקליטות קשיים ראייתיים שאיתרה בתיק, מה שהוביל את הצדדים להסדר טיעון. במסגרת ההסדר הוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן שייחס לנאשם עבירות ניסיון חבלה חמורה, תקיפה וחבלה של ממש, מעשה פזיזות ורשלנות.
ההסדר נבע גם מכך שבין הצדדים נערכה סולחה, והנאשם עבר טיפול משמעותי במסגרת שירות המבחן.
בעת הצגת ההסדר בבית המשפט, עו"ד עמית גינת מפרקליטות מחוז דרום ציין: "הנאשם עבר טיפול משמעותי כפי שניתן לראות מתסקירים בעניינו. הוא חסך בזמן שיפוטי ולקח אחריות בשלב מוקדם. בין הצדדים אף נערכה סולחה. נבקש לאמץ את ההסדר על אף היותו מקל".
קצינת המבחן ציינה כי מאז שהנאשם מטופל על ידי שירות המבחן, הוא לא ביצע עבירות.
הנאשם עצמו סיפר שהוא עובד בחברת הסעות בימים אלה ואף סייע לחיילי צה"ל. "אבא רוצה שאלך בדרך טובה, אני עובד ויש לי אחריות", כך אמר.
עו"ד פלדמן אמרה בטרם גזר הדין: "אחזור ואזכיר את התהליך השיקומי שעבר הנאשם והסולחה שנערכה בין הצדדים… מדובר בתהליך שהתרחש לאורך זמן ובחן לעומק את ההתאמה לשיקום".
הסנגורית הוסיפה כי ראתה שינוי ממשי אצל הנאשם, שמעיד על חרטה ושאיפה לחיים אחרים. לדבריה, המערכת השיקומית הצליחה להוביל לתהליך משמעותי. "אני מפנה לדוח דורנר, שמעדיף הליך שיקומי על פני עונש מאסר", אמרה הסנגורית.
השופטת טל לחיאני-שהם מבית המשפט המחוזי בבאר שבע ציינה כי מדובר בכתב אישום חמור. "אין צורך להרחיב בפוטנציאל הנזק", אמרה השופטת, "בדרך כלל מדיניות הענישה במקרים כאלה מחמירה, עם עונשי מאסר ממושכים מאחורי סורג ובריח. מאידך, מדובר בהסדר טיעון שנבע גם משיקולים ראייתיים וגם משיקולי שיקום שעבר הנאשם…. בשים לב למדיניות הסדרי טיעון, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לאמץ את ההסדר, הגם שמדובר בהסדר מקל לכל הדעות".
בסופו של דבר, השופטת גזרה על הנאשם את העונשים עליהם הוסכם: תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ו-13 חודשי מאסר על תנאי.
כמו כן, הנאשם ישלם למתלונן פיצוי של 10,000 שקל וייקנס בסכום של 2,000 שקל.
לצד כל זאת, הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן במשך שנה.
שופטי סדום ארורים, שום שלילה על שימוש ברכב ככלי נשק, אם היה יהודי, היום מתעללים בו כולל שלילה לצמיתות,