"באחד מלילות פברואר אשתקד התכנסו צעירים למפגש. מוזיקה בעוצמה ואלכוהול לשכרה. שעות נקפו והמפגש החברי הפך לוויכוח אלים בין שניים מהצעירים, הנאשם והמנוח. הניסיונות להרגיעם לא צלחו, הוויכוח נמשך ברחוב והסלים ליידוי אבנים.
"השחר עלה, להב סכין מפלחת לב: קרום, שריר וריאה. השמש רק הנֵץ מעל רחובותיה של העיר וכבר התערער שיווי משקלו של היום. צעיר בן 19 נשם את נשמותיו האחרונות בעת שחברו נס על נפשו".
כך, הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד פתח את גזר הדין של סלומון יאיי (22) שהואשם ברצח בכוונה אבל במסגרת הסדר טיעון אשר הושג בתום הליך גישור, הוא הודה והורשע בעבירה מופחתת של רצח באדישות.
בלילה שבין ה-25 ל-26 בפברואר 2022 נפגשו מספר אנשים ביניהם הנאשם לבילוי משותף בדירתו של הנאשם ברמלה. אחד מהם היה בראנו מברטו. החבורה שתתה משקאות אלכוהוליים, עד שבערך בשעה 4:30 התפתח ויכוח בין הנאשם לבין מברטו, עקב תלונת שכנה ודו"ח שקיבל הנאשם עקב הרעש מהדירה.
הנאשם ומברטו החלו לקלל אחד את השני, חילופי הדברים התלקחו לכדי אלימות וכללו דחיפות והדיפות הדדיות ארצה.
מברטו דחף את הנאשם וכתוצאה מכך נופץ חלון זכוכית והנאשם נפצע במצחו. האחרים ניסו להפריד, אך הנאשם הטיח בהם ובמברטו איומים שכללו אמירות שונות, ובין היתר:
"אתם עושים עלי יד אחת אני אז*** אתכם"
"יש לי אנשים ברמלה יש לי גב"
"אם אני רוצה אני מוריד את שניכם".
בשלב זה פנה אחד הנוכחים לנאשם ולמברטו וביקש מהם להירגע, ובהמשך ירד לרחוב עם מברטו כדי להפריד בין השניים. אבל אז הנאשם לקח סכין מטבח ורץ אחריהם אל הרחוב. כשהאחרים ראו זאת הם יצאו גם כן מהדירה.
ברחוב החלו חילופי גידופים ואיומים בין הנאשם לבין מברטו, ובהמשך גם זרקו אחד על השני אבנים.
בערך בשעה 5:01 רץ הנאשם לעבר מברטו ונעץ סכין בחזהו בצד שמאל. הוא התמוטט זב דם ובהמשך מת כתוצאה מהדקירה. הנאשם ברח מהמקום.
במסגרת הטיעונים לעונש הוגש לבית המשפט תסקיר נפגעי עבירה שפירט כי בני משפחתו של המנוח חוו את הרצח כאירוע טראומטי שגרם לקריסת המשפחה.
אם המנוח ודודו העידו וביקשו לגזור עונש חמור על הנאשם, כדי שמקרה כזה לא יישנה.
לבית המשפט הוגש גם תסקיר של שירות המבחן אודות הנאשם, שפירט את קורות חייו וקשיים שעבר בחייו. בתסקיר פורט כי בליל הרצח הנאשם צרך כמות גדולה של אלכוהול, והוא חשד שהמנוח גנב ממנו כסף.
הסנגור, עו"ד גיל פרידמן, הגיש לבית המשפט מכתב שכתבה אמו של הנאשם, שבו פירטה את קורות חייו והקשיים שעבר.
התובעת, עו"ד נעמה תור זאבי, טענה כי מתחם העונש ההולם הוא 19-24 שנות מאסר, והעונש הראוי לנאשם הוא 20 שנה מאחורי סורג ובריח. זאת לדבריה לאחר שלקחה בחשבון את האירועים שקדמו לדקירה הקטלנית. כמו כן היא ביקשה לקבוע את הפיצוי הגבוה ביותר האפשרי למשפחת המנוח.
עו"ד פרידמן ביקש לראות את המקרה כטרגדיה הדדית, והוסיף כי הנאשם סובל מידי יום בכלא וחרב עליו עולמו. הסנגור טען כי יש לקבוע מתחם ענישה נמוך יחסית, משום שהדקירה באה לאחר שהמנוח זרק אבנים על הנאשם, שפעל תחת לחץ. כמו כן ביקש הסנגור להתחשב בסבל של בני משפחת הנאשם, ובעובדה שהוא מתקשה לשרוד בתנאי מעצרו.
הנאשם, בדבריו האחרונים לעונש, ביקש בבכי את סליחת אמו של המנוח, ואמר: "אני מעדיף למות ולא להיות עבריין".
השופטים עמי קובו (אב בית הדין), מיכאל קרשן ומרב גרינברג גזרו בסופו של דבר על הנאשם 19 שנות מאסר שיימנו מאז נעצר (27 פברואר 2022). לכך הוסיפו מאסרים על תנאי ופיצוי של 258 אלף שקל לאמו של המנוח.
