דרת רחוב לשעבר הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים עתירה נגד נגד חברת עמידר ומשרד הבינוי והשיכון, נגד פינויה מדירה בבת-ים (31 אוקטובר).
מהעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד גלעד חיון עולה כי העותרת (53) שמתגוררת בדירה של עמידר היתה דיירת רחוב פעמיים בחייה. היא מוכרת היטב במחלקת הרווחה בעיריית בת-ים, בת לאם נרקומנית ואב שהתחתן והתגרש שמונה פעמים.
בעתירה צוין כי העותרת היא אם לשתי בנות בגירות ונשואות, שאותן גידלה בדוחק רב, תוך מאמץ אדיר למנוע מהן להתדרדר בהיותן נערות בסיכון. עוד צוין כי העותרת מוכרת לשירותי בריאות הנפש וכיום עובדת למחייתה בטיפול בקשישים ומנסה לשרוד. בנוסף נטען כי כל כספה של העותרת נלקח ממנה על ידי נושים מהשוק האפור, ששעבדו אותה להלוואות שנטלה בעבר.
בעתירה נטען כי בשלב מסוים חברת עמידר ומשרד השיכון אפשרו לעותרת לגור בדירה עם אמה, אך עמידר ביטלה את הזכאות לשכר דירה והחלה לגבות מהן דמי שכירות גבוהים. נטען כי העותרת לא הצליחה לעמוד בשכירות ולכן עמידר ומשרד השיכון פנו לבית המשפט השלום בבקשה לסלק את העותרת, לאחר שאמה – בה טיפלה – נפטרה.
משרד השיכון דחה את בקשת העותרת להתגורר בדירה הציבורית, בטענה שלא התגוררה בה עם אמה ברציפות מ"התאריך הקובע" (אוגוסט 2019) ועד לפטירתה. בשל כך, טוענים במשרד השיכון, העותרת אינה עונה על כללי זכאות לדיור ציבורי ולפיכך גם לא להוראות החוק המתייחסות ל"דייר ממשיך".
העותרת מנגד, מתעקשת כי התגוררה ברציפות עם אמה הנרקומנית, והמגורים במחיצתה נועדו לטפל בה – דבר שלטענת העותרת ידוע הן למחלקת הרווחה, הן לעמידר והן למשרד הבינוי והשיכון.
בנוסף נטען בעתירה, כי הנושאים המהותיים שוהזכרו בעתירה לא קיבלו משקל בהחלטת משרד הבינוי והשיכון.
לסיכום טוענת העותרת כי במקרים רבים אפשרה עמידר לבנים ממשיכים לגור בדירה, ועל כן סירובם לאפשר לעותרת לגור בדירה היא אפליה הלוקה בחוסר סבירות. על כן מבקשת העותרת מבית המשפט לתת צו המורה שלא לסלק את העותרת מהדירה.
תגובת משרד הבינוי והשיכון: "העתירה טרם התקבלה במשרדנו, עם קבלתה יגיב משרדנו במסגרת ההליך המשפטי".
