כחודשיים לאחר שהועמדו לדין בתיק ההימורים והגבייה של קואליציית חייא וג'רושי, בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על שחרורם של שניים מהנאשמים בעקבות חולשה ראייתית.
תזכורת: הפרקליטות הגישה בסוף חודש מאי כתב אישום נגד אשר ברכה (64) מתל אביב, בטענה שהקים וניהל 11 בתי הימורים לא חוקיים ברחבי הארץ, תוך ביצוע עבירות מס והלבנת הון בהיקף של מיליוני שקלים.
שלושת הנאשמים הנוספים בכתב האישום הם:
סופיאן ג'רושי (55)
ליאורה חייא (63, אמו של ערן חייא)
עלאא אלמאג'רבה (32), אחיינו של ג'רושי.
כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות סחיטה ואיומים, כל אחד לפי חלקו, כלפי אחד משותפיו העסקיים של ברכה בניהול בתי ההימורים.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים.
עו"ד שני מורן, הסנגורית של החשודים ג'רושי ואלמאג'רבה, עיינה בחומרי החקירה ונחשפה לחולשה ראייתית. בשל כך היא עתרה לשחררם.
לאחר ששמע את טענות הצדדים ועיין בחומרי החקירה בעצמו, ב-25 ביוני הסכים השופט עלאא מסארווה עם הסנגורית, וקבע כי קיימת חולשה וכרסום בראיות ביחס לחלקו של אלמאג'רבה בכל הנוגע לתקיפת הקורבן. בהקשר הזה אפשר לציין כי בחומר החקירה סרטון שבו נראים חלק מהנאשמים בורחים מהמקום שבו הותקף הקורבן.
גם לגבי הנאשם ג'רושי – שלא נכח באירוע שיוחס לו אולם נטען כי שלח את הנאשמים האחרים – השופט קבע כי קיימת חולשה ראייתית.
עם זאת, השופט קבע כי קיימת תשתית ראייתית לגבי עבירת סחיטה באיומים, אך בשקלול מכלול הפרטים, הוא הורה לשלוח את הנאשמים לשירות המבחן לצורך הכנת תסקירים.
שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור, אך השופטת טלי חיימוביץ' החליטה לקבל את עמדת ההגנה והורתה על שחרורם של ג'רושי ואלמאג'רבה למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
יש לציין כי בחומר הראיות בתיק גם הקלטה שבה אחד הנאשמים איים על הקורבן, השותף של ברכה בניהול בתי ההימורים. בין היתר הוא נשמע אומר לו בשיחת טלפון: "אני בן זו** אם אני לא מז*** אותך. איפה אתה? אתה מדבר כמו גנגסטר, מדבר יותר מהגובה שלך, וואלאכ אני אז*** אותך… לא מעניין אותי כל הקוקסינלים שאתה מערב אותם… איפה אתה אינעל רבק איפה אתה אני בא אליך… אני רוצה להוכיח לך מי אני…".
לאורך השיחה ניסה הקורבן לפייס את הנאשם ושאל: "אתה רוצה להסתכסך איתי?".
הנאשם ענה: "אני אחנג'ר אותך… אתה חושב שאתה גנגסטר… איזה עבריין…".
להקלטת השיחה המלאה ניתן להאזין מעלה.
בתוך כך, לפני כשבועיים הורה השופט מסארווה, לאחר שניתנה הסכמת ההגנה לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית, על שחרורו של ברכה למעצר בית באיזוק. הפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון, והחלטת השחרור עוכבה עד להחלטה אחרת.
לגבי הנאשמת חייא, היא שוחרר ביום הגשת כתב האישום, לאחר שהוסכם על ידי ההגנה לקיומן של ראיות לכאורה.
