לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגש כתב אישום נגד פאיז אבו גאנם (45), מוכר למשטרה מרמלה, בטענה שהצית בית עסק.
כתב האישום הוגש על ידי פרקליטות מחוז מרכז בתום חקירת משטרת רמלה.
בכתב האישום נטען כי ב-19 ביולי החליט הנאשם להצית עסק למכירת משקאות. הוא הצטייד בתחנת דלק בג'ריקן עם בנזין, ורכב על אופניים חשמליים כשהוא לובש קפוצ'ון שחור ולראשו קסדה, עד שהגיע לעסק. שם, כך נטען, הוא ירד מאופניו, שפך את הבנזין על דלת מחסן העסק, הצית אותה ועזב את המקום.
מכתב האישום עולה כי כתוצאה מהלהבות שהתפשטו נשרפו חלקים מהעסק, מקררים נפגעו, בקבוקי שתייה שאוחסנו במחסן התנפצו, וחלקים אחרים ניזוקו כך שנצפו בהם נזקי עשן ופיח.
אבו גאנם נעצר ב-17 בספטמבר. מעצרו הוארך מעת לעת עד להגשת כתב האישום כאמור. התשתית הראייתית נגדו התבססה בין היתר על צילומי אבטחה, פרטי לבוש ייחודיים, די-אן-איי שלו על כפפות שנתפסו, כמו גם על ידית הג'ריקן.
תחילה בדקו במשטרה חשד לפיו הרקע להצתה הינו סכסוך, אך בסופו של דבר בכתב האישום לא מוזכר מניע.
הנאשם, המיוצג על ידי עו"ד ווליד כבוב, מכחיש את המיוחס לו. בחקירותיו הוא סיפק הסברים שונים ביחס לראיות שהוטחו בו. עם זאת, מחומר הראיות בתיק עולה, כי לאחר מעצרו אמר הנאשם לשוטר: "אני אשרוף את כל העיר, והמשטרה לא תנוח לדקה. יהיה לך הכי הרבה עבודה".
לצד כתב האישום, הוגשה בקשה הארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי באמתחתו ארבע הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות אלימות וסמים, והוא ריצה מאסר של חצי שנה במסגרת הרשעתו האחרונה.
עו"ד כבוב עתר לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר, ובית המשפט הורה לשלוח אותו לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. בשני תסקירים שהוגשו לבית המשפט, שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של הנאשם, אף לא באיזוק אלקטרוני.
גם בתסקיר משלים שהוגש, שירות המבחן לא המליץ על שחרור, בהעדר חלופת מעצר מתאימה מחוץ לעיר רמלה, ולכן נבדקה האפשרות לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים לבית משפחתו. הפרקליטות התנגדה לאפשרות הזו.
בהמשך הוצעה חלופת מעצר בעיר רהט שבדרום. השופט עמית מיכלס, שבחן את המפקחים שהוצעו ואת החלופה, סבר שיש בה כדי לאיין את מסוכנתו של הנאשם, והורה על שחרורו למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים, ללא איזוק אלקטרוני.
בפרקליטות שקלו לערער על החלטת השחרור, אך בסופו של דבר הוחלט שלא להגיש ערר.
