באתר "פוסטה" פורסם לראשונה כי אבי בן אברהם (46), מוכר למשטרה מיבנה נעצר בחשד לגניבת רכוש בשווי מאות אלפי שקלים מדירתו של בכיר בחברה העוסקת במסחר במתכות, המתגורר במגדל יוקרה בתל אביב.
בימים אלה, בתום חקירת שוטרי תחנת לב תל אביב, לבית משפט השלום בעיר הוגש כתב אישום נגד בן אברהם.
מכתב האישום עולה כי הנאשם ואדם נוסף שזהותו אינה ידועה הגיעו למגדל YOO ברחוב ניסים אלוני ברכב שלוחית הרישוי שלו זויפה. נטען כי הם נכנסו לחניון הבניין בעזרת אדם אחר שזהותו אינה ידועה, שפתח את שער החניון, נכנס עם רכבו ואז הנאשם והאחר נכנסו עם רכבם וחנו בחניון.
מחקירת המשטרה עלה כי השניים עלו לאחר מכן לגג הבניין, ומשם באמצעות סולם ירדו למפלס העליון של דירה אשר בעליה – בעל, אישה ושניים מילדיהם – שהו באותה עת בחופשה בניו יורק.
לפי כתב האישום, כאשר השניים נכנס למפלס שבו בריכת שחייה, הם נכנסו לדירה על ידי משיכת דלת הוויטרינה, ונטלו רכוש רב מכספת שהיתה מקובעת לקיר.
התביעה טוענת כי הכספת הכילה "שלל" גדול:
שני שעונים של המותג AP בשווי כ-317 אלף שקל.
שני שעונים של המותג רולקס בשווי כולל של כ-75 אלף שקל.
שעון של המותג HUBLOT בשווי 60 אלף שקל.
חמש טבעות זהב משובצות יהלומים בשווי כולל של 160 אלף שקל.
שלושה צמידי זהב משובצים ביהלומים בשווי כולל של 40 אלף שקל.
זוג עגילים משובץ יהלומים בשווי 50 אלף שקל.
שתי שרשראות משובצות יהלומים בשווי כולל של 14 אלף שקל.
שני דרכונים.
מכתב האישום עולה כי את כל הרכוש הכניסו שני הפורצים לשתי מזוודות שנטלו מהדירה, ועזבו את המקום עם שלל בשווי כ-716 אלף שקל.
התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על עדויות שנגבו, צילומי אבטחה, די-אן-איי של הנאשם בחדר ארונות ממנו נגנב הרכוש, וראיות נוספות.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצר עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי הנאשם טען בחקירתו שביצע עבודות שיפוץ ברחוב בו מתגוררים המתלוננים. בתגובה לשאלות החוקרים, הוא לא זיהה את עצמו בצילומי אבטחה שהוצגו לו.
עוד עולה מהבקשה, כי בעברו של הנאשם חמש הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות.
סנגורו של הנאשם, עו"ד יצחק איצקוביץ', טוען כי בתיק קיימים קשיים ראייתיים. כך למשל הוא טען, כי הנאשם מאוכן במקום אחר בתקופה הרלוונטית. לדבריו, מרשו ביקש לראות תמונה של בעל הדירה כדי להיזכר אם ביצע אצלו שיפוץ, ואף ביקש לבצע עימות, אך החוקרים נמנעו מכך. לדברי הסנגור, הדבר מכרסם בעוצמת הראיות.
השופט אור ממון ששמע את טיעוני הצדדים ובחן את חומרי החקירה קבע כי קיים קושי מסוים בעוצמת הראיות, בין היתר כיוון שלא ברור ממתי כתם הדי-אן-איי על הארון, שהיה ממוקם בדירה עוד לפני שהמתלוננים עברו להתגורר במקום.
השופט הוסיף כי אי הבדיקה של טענות הנאשם, והסירוב להציג לו את תמונת בעל הדירה – פועלים נגד ראיות התביעה. "כאשר התביעה הסבירה לי את מארג הראיות והוא מבוסס בראש ובראשונה על ממצא די-אן-איי של חפץ שנמצא שנים רבות במקום, ולאור גרסת הנאשם והסירוב לבחון את גרסתו, הרי שקיים כרסום בראיות", קבע השופט, והורה לשחרר את הנאשם למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.
