לבית משפט השלום באשקלון הוגש לאחרונה כתב אישום נגד מוכר למשטרה מאשדוד, המייחס לו גניבות סדרתיות של תכשיטים מחנויות זהב.
לנאשם אילן איטח (51) יש תשע הרשעות קודמות בעבירות רכוש מגוונות, בגינן ריצה תקופות מאסר. בפעם האחרונה, בשנת 2019 הוא הורשע ב-33 תיקי רכוש ונשפט ל-28 חודשי מאסר.
הפעם, כתב האישום שהוגש נגדו בתום חקירת משטרת קריית מלאכי מייחס לו ארבעה אישומים על עבירות גניבה.
באישום ראשון נטען כי הנאשם גנב 10 צמידי זהב בשווי 55 אלף שקל מחנות בקריית מלאכי.
באישום שני נטען כי גנב צמיד זהב בשווי 17 אלף שקל מחנות בקרית גת.
התביעה מייחסת לו באישום השלישי גניבת שני צמידי זהב ויהלומים בשווי 22 אלף שקל מחנות בקרית גת.
לפי האישום הרביעי, הנאשם גנב שלושה צמידי זהב בשווי 13,900 שקל.
התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על דוחות פעולה משטרתיים, עדויות של עובדים בבתי העסק, צילומי אבטחה, איכון טלפוני בשלוש זירות וגילוי טביעת אצבע באחת הזירות.
הנאשם, יש לציין, הכחיש את המיוחס לו כשהוטחו בו הראיות.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להאריך עד תום ההליכים את מעצרו של הנאשם, המיוצג על ידי עו"ד שני מורן.
הסנגורית ביקשה לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים, אולם בית משפט השלום באשקלון קבע כי יש צורך להמתין לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן ורק אז לבחון את הבקשה.
עו"ד מורן הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שלא שינה את ההחלטה אך ציין כי במידה ושירות המבחן לא יעמוד בזמנים שנקבעו, לא תינתן הארכה נוספת ובית המשפט יבחן בעצמו את האפשרות לשחרר את הנאשם.
ב-21 בדצמבר התקיים דיון נוסף בבית המשפט, שלא התרשם מהמפקחים שהוצעו. בתום הדיון, שירות המבחן קיבל הנחיה שיפוטית להגיש תסקיר מעצר עד 25 בדצמבר. במקביל הופנה הנאשם לקבלת חוות דעת לבחינת התאמתו לשחרור באיזוק אלקטרוני.
עו"ד מורן שוב ערערה לבית המשפט המחוזי, אולם הערר נדחה.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
אלא שבסופו של דבר, התסקיר לא הוגש עד המועד עליו החליט בית המשפט, ולא הוגשה כל בקשה מטעם שירות המבחן לדחיית מועד הגשת התסקיר.
מנגד, מנהלת האיזוק האלקטרוני הגישה חוות דעת חיובית ביחס לשחרור הנאשם למעצר בית באיזוק.
בדיון לאחר מכן הציעה הסנגורית שלושה ערבים, אך אחד מהם נתפס על שקר, בכך שהסתיר כי נחקר בעבר על ידי המשטרה. מנגד, שני הערבים האחרים הותירו רושם חיובי, והסנגורית טענה כי אין להמתין עוד לקבלת תסקיר.
לאחר בחינת טענות הצדדים וחרף התנגדות התביעה, השופטת דורית בונדה קיבלה את עמדת הסנגורית והורתה על שחרור הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
