מהי השפעה בלתי הוגנת הפוסלת צוואה, ומה נטל ההוכחה המוטל על מי שטוען להשפעה בלתי הוגנת?
בית משפט העליון קבע הלכה משפטית מחייבת, לפיה אין די בחשד לקיומה של השפעה בלתי הוגנת, על המתנגד לקיום הצוואה מוטל הנטל להוכיח בראיות כי הצוואה נערכה ונחתמה תחת השפעה בלתי הוגנת.
עוד מוטל על המתנגד לקיום צוואה, להוכיח כי קיומה של השפעה בלתי הוגנת היא סבירה יותר מכל הנחה אפשרית אחרת לפיה הצוואה לא נעשתה תחת השפעה בלתי הוגנת.
בית משפט העליון קבע, כי אם לא מדובר בעבירה פלילית של הנהנה מהצוואה, המתנגד לקיום הצוואה יכול להביא מספר משמעותי של ראיות להתנהגות בעלת גוון פסול של הנהנה מהצוואה.
בהקשר זה קבע בית המשפט, כי אין די בחשד גרידא לקיומה של השפעה בלתי הוגנת, נדרשות ראיות משמעותיות המקימות תשתית סבירה למסקנה בדבר קיומה של השפעה בלתי הוגנת.
תוכנן של ראיות בדבר השפעה בלתי הוגנת שהופעלה על המצווה (המוריש) הן בדרך כלל ראיות נסיבתיות.
בפסיקה נקבעו "אבני בוחן" המסייעות לבית משפט בהכרעה אם הצוואה שלפניו נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת.
מצבו הגופני או הנפשי של המצווה, בתקופה בה נערכה הצוואה
מידת תלותו בזולת
קשריו עם אנשים אחרים
אופי יחסיו עם הנהנה על פי הצוואה
מעורבות של הנהנה בעריכת הצוואה.
מנתונים אלה ואחרים בית המשפט מסיק אם עולה מסקנה מסתברת לכך שהצוואה נעשתה תחת השפעה בלתי הוגנת.
בית המשפט קבע, כי על מנת להוכיח השפעה בלתי הוגנת אין חובה להביא ראיות ישירות לקיומה של השפעה בלתי הוגנת, לצורך הרמת הנטל הרובץ על המתנגד לקיום הצוואה עשויות להספיק ראיות נסיבתיות מהן עולה מסקנה מ-ב-ו-ס-ס-ת ו-מ-מ-ש-י-ת להשפעה בלתי הוגנת.
רשימה זו אינה מהווה ייעוץ משפטי ואינה מחליפה ייעוץ משפטי מתבקש, אלא היא מתייחסת – באופן כללי וכוללני גם יחד – לאירוע נקודתי שאירע בבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, ואין להקיש ולהשליך ממנו לעניינים אחרים.
הכותב עו"ד ד"ר חיים שטנגר הוא מנוי באינדקס עורכי הדין של אתר פוסטה
