בית משפט השלום לנוער בבאר שבע גזר שנת מאסר בפועל על קטין בן 15 שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בשוד נער צעיר ממנו.
לפי כתב האישום נגד הנער, הוא וחברו בן ה-14 הגיעו ב-22 בינואר 2021 לדוכן, כאשר חברו של הנאשם עוטה מסכת קורונה ומחזיק בשוקר חשמלי שמסר לו הנאשם. הנאשם, שעטה כובע גרב שכיסה את פניו, אמר למוכר בדוכן כי במידה ולא ימסור להם את הכסף שברשותו, הוא יחושמל ויוכה. בזמן זה הפעיל השודד השני את השוק שהחזיק בידו, ואילו הנאשם אמר למוכר כדי להפחידו: "הרוסי אין לו רחמים".
המוכר סירב למסור את כספו, והנאשם ביקש לשוחח איתו בצד. השודד השני הצטרף לשניים, היכה את המוכר בידו ותפס אותו מאחור בצווארו. בשלב זה נטל נטל אחד השודדים 1,340 שקל מכיסו של המוכר, והשניים נמלטו מהמקום בריצה. לאחר מכן חילקו ביניהם את הכסף.
במסגרת ההסדר צירף הנאשם תיק נוסף, לפיו כאשר במאי 2020, בעת שהיה בן 13 ותשעה חודשים, הוא היה מעורב בתקיפת חמורה של קטין אחר וגניבת הטלפון הנייד שלו, שנמכר בהמשך תמורת 300 שקל. כתוצאה ממעשיהם של הנאשם ושותפו לתקיפה, הקטין המתלונן נחבל בפניו.
הנאשם עצור מאז ה-31 בינואר. תסקיר שירות המבחן בעניינו הדגיש כי אביו ריצה בעבר עונש על עבירות סמים ומאז אינו מעורב בפלילים, ואילו אחיו הגדול עצור בימים אלה בכלא "אופק". עוד הדגיש התסקיר כי הנאשם סובל מהפרעות קשב וריכוז ובעבר השתמש בריטלין, וכי מאז שהפסיק לקחת את התרופה חלה התדרדרות במצבו.
זאת ועוד, נמסר בתסקיר כי הנאשם משתתף בלימודים בכלא ומדווח כי ברצונו להמשיך למסלול של 12 שנות לימוד. כמו כן הוא שובץ בקבוצות טיפוליות שונות, בקבוצה של תנועת הצופים ובקבוצת כדורגל, מתנהג לפי הכללים, מגלה עניין ומשתתף בפעילויות באופן קבוע.
התביעה הדגישה כי הנאשם הודה בעבירות חמורות, שלשתיהן קדם תכנון מפורש ומדוקדק. לכן עתרה להטיל עליו מאסר בפועל ארוך ומשמעותי, ולהפעיל מאסר מותנה מתיק קודם במצטבר.
סנגורו של הנאשם ביקש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, לנוכח גילו הצעיר מאוד, ובשל העובדה שבזמן ביצוע חלק מהעבירות היה גילו פחות מ-14. לטענת הסנגור, ברור שבגיל כה צעיר שיקול הדעת אינו מגובש ולכן לא ניתן להקביל את עניינו של הנאשם לעניינם של קטינים אחרים שביצעו עבירות בגילאים מבוגרים בהרבה. עוד הדגיש הסניגור כי נאשם שמודה ולוקח אחריות זוכה להתחשבות בענישה.
הנאשם אמר בבית המשפט כי הוא מצטער על מעשיו ולא יחזור עליהם שוב.
השופטת שרון ריבלין אחאי קבעה: "נתתי דעתי, כאמור, לשיקולים לחומרא… מנגד נתתי דעתי לגילו הצעיר מאוד של הנאשם היום, ובעת ביצוע העבירות, לעובדה כי שותפיו לעבירות היו מבוגרים ממנו, ועל כן חזקה כי חלקם בביצוע העבירות היה משמעותי יותר, לנסיבותיו האישיות, ולהודאתו, אשר חסכה זמן שיפוטי יקר. בסופו של יום מצאתי כי אין מנוס מגזירת עונש הכולל רכיב ממשי של מאסר בפועל".
על כן גזרה השופטת על הנאשם שנת מאסר (כולל הפעלת תנאי), ופיצוי של 15 אלף שקל למוכר מדוכן הפרחים.
