 |
| השופט גיא אבנון |
"תמוה בעיניי כיצד ההין (העיז) קצין משטרה להורות על מעצרו של החשוד שבפניי". כך קבע השופט גיא אבנון בהחלטה לשחרור מיידי של חשוד באיומים על גרושתו. השופט גם קבע כי מדובר במעצר שווא והורה להעביר את פרוטוקול הדיון לעיון מפקדי תחנת רמלה, מרחב שפלה ומחוז מרכז במשטרה.
שוטרי תחנת רמלה עצרו בלילה שבין שני לשלישי תושב ירושלים (28), בחשד לאיומים כלפי גרושתו. לטענת המשטרה, ב-24 בנובמבר נפגש החשוד עם גרושתו בקניון בלוד במסגרת הסדרי ראייה עם בתם המשותפת ואמר לה כי הוא "רוצה מלחמה נגדה ולקחת את הילדה". כמו כן, במסגרת התלונה שהוגשה רק כעת מסרה האישה לחוקרי המשטרה הקלטת שיחה שבצעה עם החשוד מלפני כחצי שנה, בזמן שהוא ריצה עונש מאסר על עבירות תקיפת בת זוג ואיומים הוא התקשר מהכלא ואיים: "אהרוג את מי שיפריד ביני לבין הילדה".
בעקבות התלונה הגבר נעצר והובא הבוקר (29.11) לבית משפט השלום בראשון לציון, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו בשלושה ימים. במהלך הדיון, סנגורו של החשוד, עו"ד אסי סגל, טען כי מדובר בתלונת שווא על רקע הסכסוך סביב המשמורת על בתם המשותפת.
השופט אבנון, שזהו לו חודש שלישי בתפקיד, בחן את חומרי החקירה ופתח את החלטתו בציטוט מעדותה של האישה: "אני התחלתי להתעצבן ואמרתי לו אם הוא יכנס לעימותים הוא לא יראה את הילדה, מהסיבה שהוא אמר שאני חייבת לו אם אני רוצה או לא. והוא אמר לי שהוא מפחד מכלום, ושאני יכולה להקליט אותו, ואמר שמי שינסה להפריד בינו לבין הילדה הוא יהרוג אותו, וככה הוא חזר על זה שוב. ואין לו בעיה לחזור לכלא אחרי שהוא מכיר את הכלא. לא פניתי למשטרה מאחר וחשבתי שהוא אמר את זה תוך כדי שהוא עצבני, אבל היום אני רואה שזה כן משפיע".
 |
| עו"ד אסי סגל |
כאשר נשאלה האישה על ידי החוקרת האם קרה משהו בזמן האחרון היא השיבה, כי במהלך דיון משמורת ב-22 בנובמבר, החשוד "הגיש לבית המשפט כל מיני שקרים שאני חולת נפש, שניסיתי להתאבד, שאני לא כשירה להחזיק בילדה, מדובר בשקרים… ואז ביום חמישי האחרון, 22 בנובמבר, נפגשנו בקניון… שאלתי אותו למה הוא רשם עליי שקרים בבית המשפט… ואז הוא ענה לי שזו מלחמה. שאלתי אותו אם הוא רוצה מלחמה ואז הוא אמר שהוא רוצה מלחמה נגדי ושהוא רוצה לקחת ממני את הילדה".
השופט אבנון, שעיין בחומרי החקירה, ציין בהחלטתו: "עינינו הרואות, האיום אליו מתייחסת המתלוננת בתלונתה, התרחש לכאורה לפני כחצי שנה, והמתלוננת לא מצאה לנכון להתלונן באותו מועד כנגד החשוד, הואיל וחשבה כי מדובר באמירה בעלמא, תוך כדי שיחה כעוסה, ויכוח בין הצדדים. עתה, שעה שהצדדים נתונים במחלוקת מרה סביב שאלת המשמורת לגבי בתם המשותפת, מצאה המתלוננת עילה להתלונן כנגד החשוד".
 |
| "מעצר שווא" (צילום ארכיון להמחשה) |
לאור אמירותיה של המתלוננת, קיבל השופט את טיעוני הסנגור וקבע כי אין כל עילת מעצר נגד החשוד ו"מדובר לכאורה במעצר שווא". בהחלטתו מתח השופט ביקורת על המשטרה: "תלונת המתלוננת איננה מגלה עילה כלשהי למעצרו של החשוד, ולו ברמה של עילה ראשונית למעצר. תמוה בעיניי כיצד ההין קצין משטרה להורות על מעצרו של החשוד, ותמוה עוד יותר בעיניי מדוע הוגשה הבקשה להארכת מעצר החשוד בבית המשפט".
"נוכח ההתנהלות החמורה אשר נתגלתה לעיניי במעצרו של החשוד ובהבאתו של החשוד לבית המשפט, אני מורה על העברת הפרוטוקול וההחלטה למפקד התחנה, מפקד מרחב שפלה ומפקד מחוז מרכז של משטרת ישראל".
