תיק המלפפונים

משחק הטעימות. מה באמת ראו והרגישו הילדות?

תיק פלילי חמור, נגד תושב מרכז הארץ אשר נעצר בחשד לביצוע מעשים מגונים בחברות של ילדותיו, נסגר מחוסר ראיות בהחלטה שנויה במחלוקת של פרקליטות מחוז תל אביב.

לפי התלונה שהוגשה לפני כשנתיים למשטרה, החשוד שיחק עם הילדות משחק של טעימות מזון בעיניים מכוסות, משחק שנערך על המיטה הזוגית בחדר השינה שלו ושל אשתו, תוך שהוא מקפיד לנעול את החדר בכל פעם שהסתגר בו עם ילדה אחרת. לפי החשד, בין הטעימות של סוגי המזון השונים הוא הכניס לפיהן של הילדות גם את איבר המין שלו, וביקש שיזהו במה מדובר.

החשוד נעצר בחשד לביצוע עבירות מין בקטינות חסרות ישע, מעצרו הוארך בשבעה ימים ושמו נאסר לפרסום בניגוד לעמדת חוקרי המשטרה, שהאמינו כי פרסום שמו יוביל למתלוננות נוספות. בסיום חקירת המשטרה התיק לא נסגר אלא הועבר לפרקליטות המחוז עם תשתית ראייתית נגד החשוד, שקשר את עצמו לאירועים. אחרי שנתיים תמימות בהן התיק "שכב" בפרקליטות הוחלט לאחרונה לסגור את התיק, למורת רוחם של הורי הילדות המתלוננות.

"אכן, החומר הקיים מבסס חשד כבד וממשי כנגד הנילון", נמסר להורי המתלוננות סמוך לסגירת התיק לפני חודשים אחדים, "אך אין ראיות מספיקות לצורך העמדה לדין פלילי".

גורמים המקורבים לתיק החקירה טוענים כי ייחוס משפחתי של החשוד ואשתו אל גורם בכיר ביותר במערכת המשפט, בתקופת החקירה, יתכן והשפיע על ההחלטה לסגור את התיק. בהקשר זה הם רומזים כי למעשה הטיפול בתיק הושהה במשך שנתיים ללא כל הצדקה, וההחלטה הסופית התקבלה על ידי המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד אלי אברבנל, סמוך למועד שאותו גורם משפטי בכיר פרש מתפקידו.

תיק סגור. אלון

שבת בשכונת היוקרה

זה קרה ביום שבת קיצי אחד לפני שלוש שנים באחת השכונות היוקרתיות במרכז הארץ. מזל ויחזקאל (כל השמות בכתבה בדויים) הוזמנו לערוך לבנם בן ה-10 רן מסיבת יום הולדת אצל חברת המשפחה, עופרה, שבביתה יש בריכת שחייה ובנה הוא חברו הטוב של רן.

יום ההולדת התפתח ל"מסיבת בנים" בעיקר, וההמולה היתה רבה. הבנות היחידות באירוע, שתי אחיותיו של רן ושתי בנותיה של עופרה המארחת, נדחקו הצידה ולא השתלבו במשחקי הבנים. יחזקאל, אביו של רן, ראה את הבנות המשועממות, והציע לקחתן אליו הביתה עד לסיום המסיבה.

בנותיו של יחזקאל והקטינות האורחות ישבו בסלון הבית והחלו להרכיב להנאתן פאזל, כשיחזקאל הציע להן לשחק ב"משחק האוכל והטעימות". בחקירתו במשטרה הוא הסביר על המשחק: "לוקחים כמה מזונות מכל מיני סוגים, מכסים לילד את העיניים עם בנדנה והילד צריך לזהות את המאכל. זה משחק תמים לחלוטין שמשוחק בביתנו פעמים רבות".

משחק תמים? אולי, אבל כאשר לחוקרים התברר שהוא ערך את מבחן הטעימות לכל אחת משתי האורחות בנפרד, בחדר השינה שלו ושל אשתו, בקומה השנייה של הבית, ומאחורי דלת נעולה, חשד החוקרים התגבר והם החלו להאמין לתיאורי הבנות המתלוננות.

למשל, אחת הילדות, בת תשע, סיפרה בעדותה לחוקרת הילדים: "ישבנו בסלון ואז אלון שאל מי ראשון? והוא אמר 'קודם האורחות. יאללה, שני (שם בדוי) ראשונה'. עליתי איתו לחדר השינה שלו והוא נעל אותנו בחדר. הוא אמר לי לשבת על המיטה, קשר לי בנדנה על העיניים ושאל אם אני רואה משהו. שיקרתי ואמרתי שאני לא רואה. אבל כששמנו את הבנדנה, עשיתי כאילו הרמתי את הראש וראיתי מתחת.

"בהתחלה הוא נתן לי לטעום חטיפים וידעתי שזה ביסלי ובמבה. אחר כך היו שני מזרקים, עם שוקולד וחלב. הוא לחץ על המזרק חזק ונשפך לי חלב על הבגדים. ואז הוא נתן לי מלפפון ואמר לי ללקק את המסביב. הוא אמר, 'את זה את צריכה ללקק'.

"ואז עשיתי איזושהי תנועה עם הראש וראיתי אותו נוגע במכנסיים ומוציא את הבולבול שלו, הוא אמר לי ללקק ולא ידע שאני רואה. זה היה מגעיל. הוא אמר לי, 'תמצצי את זה כמו סוכריה'. רציתי ישר לשלוף את הבנדנה, אבל פחדתי לעשות את זה, פחדתי שהוא ייתן לי כאפה. בסוף הוא אמר לי 'את טובה בזה, ידעת (זיהית) הכל חוץ מהדבר האחרון".

חוקרת הילדים, עובדת סוציאלית שמתמחה בגביית עדויות מקטינים בעבירות מין, שאלה: "שני, אם ידברו עם יחזקאל והוא יגיד שמה שאת סיפרת זה לא נכון, מה את תגידי?".

הילדה השיבה: "אני אומר שזה נכון, כי ראיתי מהבנדנה. זה היה נראה כמו בולבול וזה היה גם בצבע גוף, בצבע עור, לא ירוק כמו מלפפון".

הילדות הציצו מהמטפחת

אחרי שני, קרא יחזקאל לאחותה בת השבע, ירדן, לשחק את אותו המשחק בחדר השינה. לחוקרת הילדים מסרה ירדן תיאור דומה לזה שמסרה אחותה: "נכנסתי לחדר, ודבר ראשון שהוא עשה, נעל את הדלת. אני כבר התחלתי לדעת שיש איזה משהו מפחיד".

גם ירדן סיפרה שבתחילת המשחק היא הצליחה להציץ דרך המטפחת, אך בניגוד לאחותה היא אמרה ליחזקאל שהיא רואה, ואז הוא הוסיף כיסוי שני מעל עיניה. לגבי מה שקרה בהמשך היא היתה פחות החלטית: "זה הרגיש כמו האיבר הפרטי שלו, אבל אני לא בטוחה".

עם זאת, לירדן היה עוד תיאור מטריד: לדבריה, יחזקאל ראה על גופה עקיצות יתוש והחל למרוח אלכוהול עם צמר גפן, תחילה על רגליה, אחר כך שאל אם יש לה עקיצות במקומות נוספים, ולדבריה, הצביע לכיוון החזה והטוסיק וניסה לגעת בהם.

החשוד ברח לתחנת משטרה, ונעצר

אשתו של החשוד: "זה הזוי"

איך הסיפור נחשף? בשעה שבע בערב לערך, יחזקאל החזיר את שתי האחיות לביתן, בדיוק כאשר אחרוני האורחים במסיבה התפזרו. האחיות סיפרו לאמא שלהן מה אירע בבית של יחזקאל, והאמא ההמומה התקשרה מיד לגרוש שלה, אבי הילדות. בשמונה בערב, האב המזועזע כבר מיהר לביתו של יחזקאל ובנוכחות בני הבית שאל את יחזקאל אם הוא "שיחק עם הבנות לבד בחדר סגור".

לפי יחזקאל ובני הבית, אביהן של הבנות לא באמת המתין לתשובה. "הוא דפק לאבא שלי את הראש במעקה המדרגות ואז בשפיץ של הקיר, ואנחנו התחלנו לצרוח", סיפרה הבת הגדולה לחוקרים, במסגרת חקירת המשטרה שנפתחה עקב התקיפה. יחזקאל הצליח לברוח מהבית והגיע לתחנת משטרה, לשם הגיעו גם האב והאמא והגישו נגדו תלונות על הפגיעה בילדותיהם. לנוכח חומרת התלונות נגד יחזקאל, הוא נעצר בחשד לביצוע עבירות המין בילדות, ובהמשך נגבו עדויות הילדות על ידי החוקרת המיוחדת.

"איך אתה מסביר את מה שהבנות מספרות?", שאל חוקר המשטרה את יחזקאל.

"זו טעות אחת גדולה", השיב החשוד.

"מדוע לא שיחקתם את המשחק בסלון, לא נראה לך מוזר לערוך במקום פרטי ואינטימי כמו חדר שינה משחק עם ילדות זרות בנות תשע?", היקשה החוקר שוב ושוב.

יחזקאל סיפק על כך הסבר אחד ויחיד: "שיחקנו במקום סגור ונעלתי את הדלת כדי שנועה, בתי הקטנה, לא תפריע, כי בפעמים הקודמות ששיחקנו את המשחק בבית נועה תמיד התפרצה וגילתה את פריטי המזון לאחרים".

חוקר: "מדוע אמרת לבנות שילקקו או ימצצו את המלפפון, ולא ינגסו בו פשוט?".

יחזקאל: "מכיוון שזה היה המלפפון האחרון בבית".

בחקירה השנייה, כעבור יומיים, הודה יחזקאל שאפילו "הסנגור שלי יעקב שקלאר אמר לי שזה משחק מטומטם".

חוקר: "אני אומר לך שאתה משקר. מדוע ששתי ילדות יטענו שראו את הבולבול שלך?".

יחזקאל: "אין לי מושג, אולי המלפפון הרגיש להן ככה".

כשאשתו מזל נחקרה היא ניסתה לגונן על בעלה: "פעמים רבות שיחקנו את המשחק הזה בבית, עם מלא חברים", היא אמרה, מה שהעלה את התהייה האם היא זו אשר הביאה לביתה את המשחק הזה בהשראת עיסוקה. אבל כשהחוקר עימת אותה עם כך שהמשחק המוכר לה כל כך נערך בחדר שינה נעול, וכאשר היא אינה בבית, היא הפטירה: "זה הזוי".

מספר ימים אחרי מעצרו של יחזקאל החלו להתקבל במשטרה דיווחים נוספים על אירועים דומים בהם היה מעורב, לכאורה.

מבית הספר של הילדות התקבל דיווח על כך שילדה נוספת, בת 11 אשר ישנה כמה חודשים קודם לכן אצל בתו של יחזקאל, טוענת כי היא התעוררה בלילה לאחר שהרגישה כי "מישהו" נוגע לה בתחתונים. בעקבות זאת, נטען, היא התקשרה להוריה וביקשה שייקחו אותה הביתה מיד כי היא לא מרגישה טוב. אביה הגיע לאסוף אותה, ובזמן אמת היא דיווחה לו על כאבי בטן, ורק בשלב מאוחר יותר סיפרה שהתעוררה מאחר ויחזקאל נגע בתחתוניה.

חוקרת הילדים שגבתה את עדותה של ילדה זו קבעה כי היא "התקשתה להרחיב בפרטים ולא היה ברור מדבריה מה בדיוק אירע". יחזקאל נשאל על כך בחקירתו, וטען כי "בסך הכל כיסיתי אותה בשמיכה, אני נוהג לוודא תמיד כשישנים אצלנו אורחים שכולם מכוסים".

זה לא היה האירוע הנוסף היחיד. למשטרה הגיע עוד אב מודאג לילדה בת שש, אשר ידע על החברות של בתו בת השש עם בתו של יחזקאל. הוא דובב את בתו על הביקורים בבית המשפחה של יחזקאל ושמע ממנה לטענתו, כי באחת הפעמים בהן היא התארחה אצל חברתה, גם היא שיחקה עם יחזקאל את "משחק הטעימות", כאשר היא נדרשת למצוץ מלפפון עם עיניים מכוסות.

המשנה לפרקליט המדינה. אלי אברבנאל

הפרקליטות: פורנו ועדויות מזוהמות של ילדות

בתשובה לערר על סגירת התיק שהגיש בשם הורי האחיות, הסנגור הוותיק עו"ד אבי כהן, נטען מפרקליטות המדינה: "אכן, החומר הקיים מבסס חשד כבד וממשי נגד הנילון. עם זאת, מהחומר בתיק עולים קשיים שאינם מאפשרים לבסס תשתית ראייתית ברמה הגבוהה הנדרשת לצורך העמדה לדין פלילי. אף שהחומר בתיק אכן מעורר חשד כבד נגד הנילון, המשנה לפרקליט המדינה עו"ד אלי אברבנאל סבור כי אין ראיות מספיקות".

בדיעבד נראה, כי לטובת יחזקאל שיחקה דווקא העובדה שהוא הודה בסיפור המסגרת כפי שתיארו אותו הקטינות (משחק הטעימות בחדר הנעול), וסיפק הסבר, גם אם תמוה, אך לא נתפס בשקר מובהק.

מעבר לכך, מתשובת הפרקליטות להורי הקטינות עולה כי קיים חשש לזיהום עדויותיהן, עקב "זכרון מעובד" וחשיפה קודמת שלהן לסרטים פורנוגרפיים או תגובות ששמעו מהוריהן וסביבתן הקרובה, אחרי שסיפרו על ה"משחק".

הפרקליטות ציטטה גם מקביעת חוקרת הילדים בנוגע לילדה שני: "הם כללו מוטיבים שיכולים לאפיין דינמיקה של אירועי פגיעה מינית בילדים – כגון בידוד הילד למקום שאין לו גישה לילדים אחרים, פגיעה מינית במהלך משחק ועוד. יחד עם זאת, בצורת התיאור שלה בלטו אי דיוקים ותיאורים הנובעים ככל הנראה מהשלמות זכרון, אשר לא ברור אם אלה נובעות מחוויה אישית או שמא מחשיפה מרובה לתכנים אלה מהסביבה – כגון דיבור על האירוע עצמו, דיבור על תכנים מיניים דומים שכוללים הצעת תכנים מיניים שכלל לא נחוו על ידי הקטינה ועוד".

החשש מ"זיהום" עלה למשל אחרי שהילדה שני תיארה את המשחק שהפך למעשה סדום לכאורה במילים האלה: "זה היה נראה לי כאילו הוא מזיין אותי".

כשחוקרת הילדים שאלה איך היא יודעת מה זה "מזיין", שני ענתה שילדה גדולה יותר מבית הספר חשפה אותה ואת חברותיה לאתר פורנו שבה ראו "מה יעשו כשיהיו גדולים".

אינדיקציה אחרת לכאורה ל"זיהום" נבעה מכך שהילדה שני "העלתה השערה" במהלך עדותה, כי גם החלב שהיה חלק מפריטי המשחק, היה בעצם "חלב מאיבר פרטי" – דבר שנשלל בבדיקת המעבדה המשטרתית. כשחוקרת הילדים תהתה לגבי פשר ההשערה בעניין הזה מילדה בת תשע, התברר כי המקור לידע הוא באחיה בן ה-10, שהיה עד לשיחה שהתנהלה בין האחיות לאמא, ונסחף בבהלה בבית.

מעניין אם טענת הפרקליטות ל"זיהום" והשפעה חיצונית נבעה גם מהדברים האלה, המרמזים על הקשר של החשוד לבכיר במערכת המשפט: כשחוקרת הילדים שאלה את שני האם תסכים לספר בבית המשפט את מה שקרה, הילדה הנהנה בחיוב, אך הוסיפה: "את יודעת למה זה לא פייר? כי אבא שלו (של יחזקאל) הוא מחליט על כל הדברים. ואם כאילו לא יקרה לו כלום, אז למה שאני אומר את זה ולא יעשו לו כלום?".

הערה: דברי הילדה אינם מדויקים לגמרי. לא מדובר באביו של יחזקאל, אלא בקשרי משפחה אחרים של אשתו מזל, לכמה דמויות בכירות מאוד לשעבר במערכת המשפט ואף בציבוריות הישראלית בשנים עברו.

עו"ד אבי כהן	עו"ד ארי שמאי

תגובות חיים קלים וטלפון שבור

עו"ד אבי כהן, שייצג את האמא, מסר בתגובה לאירועים ולהחלטות של פרקליטות תל אביב ופרקליטות המדינה: "ההחלטה לסגור את התיק לא נכונה ולא ראויה. הפרקליטות היתה חייבת להעמיד אותו לדין ועשתה לעצמה חיים קלים. חוקרות הילדים לא קבעו שהקטינות ממציאות את הסיפור. אותות האמת בולטות בעדויותן: יש פה שתי ילדות קטנות מבוהלות ונסערות שמספרות להוריהן בהזדמנות הראשונה, והדבר הבולט הוא שהחשוד מאשר את מרבית הפרטים. בתיקים עם ראיות הרבה פחות טובות מעמידים לדין.

"לאור שלל הראיות שאינן במחלוקת, עובר אל יחזקאל הנטל הטקטי להיחקר חקירה נגדית בבית המשפט ולנסות ליצור ספק סביר באשמתו, כאשר בית המשפט יוכל להתרשם מהסבריו הדחוקים והמופרכים על פניהם, המנוגדים לשכל ישר. בכל חקירה של ילדים שהינם קורבנות לעבירות מין, קיים לכאורה 'זיהום' מסוים שעה שהקורבן מספר על הפגיעה המינית לבני משפחתו או לגננת או למורה. בעניינינו, היוזמה, הספונטניות, הבכי וכו' הגיעו מצידן של הילדות שני וירדן, מבלי שאימן או אחיהן אמרו להן מאומה או שידלו אותן".

עו"ד ארי שמאי, המייצג את אביהן של המתלוננות, מסר בתגובה: "עם כל הכבוד לפרקליטות, קשה שלא להתקומם נוכח העובדה שאדם מעלה שתי ילדות קטנות בנפרד לחדרו, מכניס דברים לפיהן תוך כדי שעיניהן אטומות, ולא ניתנת לבית המשפט האפשרות לבחון את דבריו התמוהים כשהוא מעיד עליהם כנאשם".

עו"ד יעקב שקלאר

הסנגור של יחזקאל, עו"ד יעקב שקלאר: "לפני חקירתן של המתלוננות נערך זיהום קשה של זכרונן והסיפור הוכנס להן לפה על ידי הוריהן במהלך שיחות רבות במשך 24 שעות. מדברי בתו של החשוד עולה שאחת התאומות אמרה לה, אחרי שיצאה מהחדר, שאבא שלה נתן לה לטעום משהו שנראה כמו בולבול אבל התברר כמלפפון. כנראה משם התגלגלה כל הגרסה תחת הדרכה, סילוף וטלפון שבור".

תגובת פרקליטות המדינה: "בשלב הראשון נגנז התיק על ידי פרקליטות המחוז, נוכח קיומם של קשיים ראייתיים שאינם מאפשרים ביסוס תשתית ראייתית מספקת לצורך העמדה לדין. על החלטה זו הוגש ערר. בעקבות הגשת הערר נבחן התיק פעם נוספת על ידי מחלקת עררים בפרקליטות המדינה והמשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים. הבחינה העלתה כי חומר הראיות אכן מעלה קשיים ראייתיים שונים שאינם מאפשרים העמדה לדין פלילי. לפיכך, ועל אף החשד הכבד והממשי בעניינו של החשוד, החליט המשנה לפרקליט המדינה לדחות את הערר".