 |
| הנהג לא נראה שיכור ועבר בהצלחה בדיקת מאפיינים |
בפניה של שופטת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, רות רוז, הונח מקרה שאפילו היא הגדירה אותו כבעל "נסיבות מיוחדות: נהג שעוכב על ידי שוטרים סירב למסור בדיקת דם כדי לבדוק האם הוא שיכור, בנימוק הבא: "קחו לי את הרישיון לשנתיים, אני מעדיף ללכת להיות עם האישה והילדים".
הנהג עוכב על ידי שוטרים באזור המרכז, בערב ה-24 בינואר, בעת שהיה בדרכו לביתו. לבקשת השוטרים, הם ערכו לו את המבחן הבסיסי שכלל הליכה על קו ישר והבאת אצבע לאף, אבל בבדיקה בנשיפון עלה החשד כי הוא נהג שיכור, מה שהביא את השוטרים שעיכבו אותו לבקש ממנו למסור בדיקת דם, כדי לוודא באופן ודאי האם נהג תחת השפעת אלכוהול. הנהג, כאמור, סירב, מה שהוביל לפסילת רישיונו באופן מנהלי ל-30 יום, תוך שהשוטרים מסבירים לו, כי החוק רואה את מי שמסרב למסור בדיקת דם כמי שנהג בשכרות.
סנגורו של הנהג, עו"ד אברהם ג'אן, הגיש לבית המשפט בקשה לביטול הפסילה המנהלית. בין היתר הוא טען, כי אחד השוטרים ציין בדוח שלו כי הנהג לא נראה שיכור. כמו כן הוא ציין ליקויים ברישום דוחות השוטרים, והוסיף כי השוטר לא דרש מהנהג למסור בדיקת דם, אלא ביקש ממנו.
 |
| עו"ד אברהם ג'אן |
השופטת רוז ציינה בהחלטתה את חקירתו של הנהג במשטרה, בה מסר לחוקריו כי היה נסער ולא הבין מה השוטרים רוצים ממנו. הוא סיפר לחוקרים, כי בתוך הרכב היו שמיכות, מזון תינוקות ומוצץ, שהיו דרושים לילדיו הקטנים, ולכן נלחץ וביקש מהשוטרים לאפשר לו להעביר את הציוד לביתו. כמו כן ציינה השופטת לטובתו של הנהג, כי המשטרה עדיין לא הגישה כתב אישום נגד הנהג.
"מצאתי לנכון להתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה הנדון", ציינה השופטת, הדגישה שוב כי הנהג לא נראה שיכור בעת שעוכב על ידי השוטרים, וקבעה לבסוף, כי תקופת הפסילה המנהלית תקוצר ב-15 יום. המשמעות: הנהג שב לנהוג, עד שנסיבות המקרה כולן יתבררו, במידה כמובן ויוגש נגדו כתב אישום.
