שדדו סמראטפונים מילדים

שתף כתבה עם חברים

כתב אישום שהוגש נגד צעיר מרמלה מתאר כיצד שדד עם חברו סמרטפונים מקטינים בגילאי 10 עד 15 בנס ציונה ובראשון לציון * בעוד הנהג ממתין ברכב שותפו ניגש לילדים, משכנע אותם לתת לו לבצע שיחה ואז נכנס עם הטלפון לרכב שנמלט מהמקום בנסיעה מהירה. והיו שם גם איומים, סכין שהוצמדה לבטן של נער בן 15 וילד בן 10 שממרר בבכי ונותר בטראומה עד היום

נתן דביר, 23, מרמלה ושותפו שטרם נתפס נהגו לאתר ילדים ובני נוער שמסתובבים עם טלפון נייד בערי השפלה, ובאמצעות אלימות או שקרים שסיפרו להם היו גונבים מהם טלפונים סלולרים עם העדפה לסמרטפונים. כך עולה מכתב אישום חמור שהוגש אתמול (18.8) לבית משפט המחוזי מרכז בלוד.

כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד שירה סוכצקי מפרקליטות מחוז מרכז מתאר שורה של מקרים אשר נפרסו על פני ארבעה ימים, ובהם גנבו או שדדו השניים טלפונים סלולריים מקטינים בגלאי 10 עד 15 בנס ציונה ובראשון לציון. לפי כתב האישום, דביר לקח את הרכב של אמו ובעודו יושב מאחורי ההגה, כשלצידו שותפו, השניים היו תרים אחר קטינים המחזיקים בידיהם טלפון סלולרי. כשהיו מאתרים קורבן פוטנציאלי היה דביר עוצר את הרכב לידו, שותפו היה יוצא מן הרכב  ומבקש מהקטין לבצע שיחת טלפון. כשהקטינים היו נענים לבקשתו עקב תמימותם או חששם היה שותפו של דביר נכנס לרכב והשניים היו נמלטים בנסיעה מהירה. 

בחלק מהמקרים היו איומים באלימות ואף הופעלה אלימות. במקרה אחד הוצמדה סכין לבטנו של קטין בן 15 בנס ציונה, כדי שיעביר את מכשיר הטלפון לנאשם. במקרה נוסף, לאחר שחטפו את המכשיר מקטין בן 15 החל דביר בנסיעה מהירה עם דלת פתוחה וכתוצאה מכך נחבל הקטין ברגלו ובידו. בפרקליטות מציינים כי חלק מהקטינים פרצו בבכי לאחר שנפלו קורבן למעשי השניים וחלקם נותרו מבוהלים ומפוחדים, כך היה במקרה בו חטפו טלפון מילד בן 10 בלבד, "השפעת האירוע מבחינה רגשית ניכרת עליו עד היום", נטען בבקשת המעצר עד תום ההליכים.

פרקליטו של  דביר, עו"ד ירון פורר טוען כי לטענת מרשו, הוא רק "ישב ברכב וכל מה שהחשוד האחר עשה, במידה ועשה, לא היה בידיעתו ולא בהסכמתו".

עו"ד סוכצקי רואה את הדברים אחרת. "אופן ביצוע המעשים מצביע על שיטתיות ומקצועיות", היא טענה בבקשת המעצר, "האירועים בוצעו בערים שונות בשפלה ובסמיכות זמנים, כולם במהלך ארבעה ימים, כשחלקם בוצעו בהפרש של דקות בין אירוע לאירוע. שיטת הפעולה מצביעה על תכנון מוקדם שכלל נסיעות מתוכננות שכל מטרתן איתור קטינים המחזיקים במכשירי טלפון".

בבקשת המעצר נטען כי כתב האישום מתבסס בין היתר על הודאתו של דביר בחלק מהמעשים המיוחסים לו בפני המדובב. בנוסף נטען, כי באחד המקרים צולם הרכב של השניים על ידי עובר אורח, כמו כן בוצעו איכוני טלפונים שמצביעים כי השניים היו במקומות ובזמנים בהם בוצעו מקרי השוד. שמו של השותף לעבירות ידוע למשטרה אך מאחר והוא לא נתפס הוצא נגדו צו מעצר לפני שבועיים. עד כה הוא עדיין לא אותר. כתב האישום נגד דביר כולל סעיפים של שוד, גניבה, קשירת קשר לביצוע פשע  ושיבוש מהלכי משפט.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *