 |
| אילוסטרציה |
שירות בתי הסוהר (שב"ס) חזר בו מכוונתו לשנות את דרך החישוב של מועד השחרור המנהלי לאסירים המשתחררים בשחרור מוקדם, והחליט כי הבסיס לחישוב השחרור המנהלי יישאר לפי תקופת המאסר המלאה, ולא לפי תקופת המאסר שריצו בפועל.
לפני מספר חודשים הודיע שב"ס על החלטה שעוררה מחאה ועתירות של אסירים לבתי משפט – על כך שהקדמת השחרור המנהלית לאסירים שוועדת השחרורים קיצרה שליש ממאסרם, תחושב מעתה על פי התקופה של שני שליש מהמאסר, ולא תקופת המאסר המלאה. משמעות ההחלטה, אם היתה נכנסת לתוקף, היא הוספה של בין ימים לכמה שבועות של מאסר לכלל האסירים, מאחר שקיצור המאסר המנהלי משמעותי יותר ככל שהתקופה שעל בסיסה הוא מחושב ארוכה יותר.
עו"ד גל שר טוב, סנגורו של אסיר השפוט לשלוש שנות מאסר על חלקו ברשת לסחר בכליות, עתר לפני מספר חודשים לבית המשפט המחוזי מרכז נגד שינוי שיטת החישוב של השחרור המנהלי. עו"ד שר טוב טען כי תקופת המאסר של הלקוח שלו עשויה להתארך בשבועיים ממועד השחרור המנהלי המוקדם שנקבע לו לחודש מאי 2016, וכי מדובר בשינוי רטרואקטיבי ללא הצדקה המאחר את מועדי השחרור, גם של אסירים שנשפטו לפני שנים רבות.
בתשובה לעתירה, הפרקליטות טענה כי ההוראה החדשה אמורה להיכנס לתוקף ב-1 בינואר 2016והעתירה תהפוך רלוונטית רק אז, וכי יש להגיש את העתירה לבג"צ ולא לבית המשפט לעניינים מנהליים הדן בעניינו של אסיר ספציפי.
 |
| עו"ד גל שר טוב |
בטרם פנייה לבג"צ, פנה עו"ד שר טוב בשבועות האחרונים לשירות בתי הסוהר וביקש עדכון בעניין. מחטיבת הכליאה של שב"ס נכתב לו בתגובה, כי בעקבות דיונים נוספים הוחלט שלא לבצע את השינוי בשיטה הקיימת, ובסיס החישוב לשחרור מנהלי יוסיף להיות תקופת המאסר הרשמית המלאה.
עו"ד שר טוב מסר: "שמח ששירות בתי הסוהר ומשרד המשפטים חזרו בהם מההחלטה שהיתה עלולה לפגוע בלקוח שלי ובאסירים נוספים ואין לי אלא לברך על כך".
תגובת שב"ס: "שאלת השחרור המנהלי ופרשנות חישובו עלתה בעבר מספר פעמים על ידי גורמים שונים. סוגייה זו נבחנה בחודשים האחרונים ובסופו של יום, לאחר דיונים עם כלל המעורבים בנושא, הוחלט להשאיר את המצב על כנו. למותר לציין כי אף אסיר לא נפגע מעצם ההחלטה מכיוון שלא מומשה".
