 |
| ריקו שירזי |
כישלון נוסף לפרקליטות רשות המסים בתיק ריקו שירזי: לאחר שבית המשפט המחוזי קבע כי שירזי ישוחרר מתנאי מעצר הבית בהם שהה, גם בית המשפט העליון קיבל את עמדת סנגוריו של שירזי, ודחה את הערר שהגישה הפרקליטות על החלטת בית המשפט המחוזי.
רקע: בכתב האישום המתוקן שהוגש נגד שירזי, המסתמך בין היתר ובעיקר על עדותו של עד המדינה שגויס נגדו, מיוחסת לשירזי פעילות עבריינית כלכלית בהיקף נרחב, במסגרתה ניתנו על ידו הלוואות ללווים שונים בריבית קצוצה, תוך ביצוע עבירות מס והלבנת הון שמקורו בעבירות או שאפשר את ביצוען של העבירות. המעשים המיוחסים לשירזי בוצעו באופן שאפשר לו לכאורה להתחמק מתשלום מס הכנסה ומע"מ בהיקף כספי של עשרות מיליוני שקלים, וסייע לאחרים להתחמק מתשלומים נוספים. לשירזי מיוחסות גם עבירות של איומים על מעורבים בפרשה, ועבירות של שיבוש מהלכי משפט.
מאז ה-22 באפריל 2012 – אז קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת הפרקליטות לעצור את שירזי עד תום ההליכים המשפטיים – חלו התפתחויות משפטיות-ביורוקרטיות רבות, ופעם אחר פעם שבו הצדדים לבתי המשפט המחוזי והעליון.
לקראת סוף החודש שעבר הגיש שירזי לבית המשפט המחוזי בקשה נוספת לעיון חוזר, שעניינה ביטול מעצר הבית והאיזוק האלקטרוני. המחוזי קיבל את הבקשה בנימוק שההליך המשפטי אינו צפוי להסתיים לפני תום שנת המשפט הבאה, ובכך ששירזי הוגדר על ידי הפרקליטות כבעל מסוכנות נמוכה. בין היתר צוין, כי עד המדינה בפרשה ציין בחקירתו ששירזי אינו יכול להוציא את התוכנית העבריינית לפועל בלעדיו, וממילא לו היה שירזי חפץ לבצע עבירות כלכליות – הוא יכול היה לעשות זאת גם מתוך מעצר הבית.
 |
 |
| עו"ד ויקי פוני | עו"ד שלמה בן אריה |
עניין של זמן
על ההחלטה הזו הגישה הפרקליטות ערר, בו טענה כי המחוזי טעה בקביעותיו לפיהן לא נשקפת מסוכנות מצדו של שירזי ולא קיים חשש לשיבוש מהלכי משפט. לטענת הפרקליטות, החלטתו של המחוזי עומדת בסתירה להחלטה קודמת בבית המשפט, בה צוין בגדרה צוין כי מעצר הבית "מקהה במידה רבה את המסוכנות הנשקפת מהמשיב". עוד נטען על ידי נציג הפרקליטות, עו"ד יורם הירשברג, חלפו בסך הכל שלושה חודשים ממועד מתן החלטה זו, ולכן אין מקום לשינוי נוסף כשלא התרחש שינוי נסיבות מהותי.
סנגוריו של שירזי, עוה"ד שלמה בן אריה ו-ויקי פוני, טענו בתגובה כי שירזי היה עצור בפועל במשך 18 חודשים ונתון במעצר בית במשך כשנה. המשפט, הוסיפו הסנגורים, צפוי להימשך עוד זמן ממושך, נוכח הכוונה שלהם לזמן עשרות עדי הגנה. הסנגורים טענו גם, כי פרשת התביעה במשפט הסתיימה ולכן הוסר החשש מפני שיבוש הליכים.
השופט צבי זילברטל ציין בהחלטתו לדחות את הערר של הפרקליטות: "נראה כי 'קו פרשת המים' בכל הנוגע להליך מעצר המשיב עד לתום ההליכים הוא ההחלטה לשחררו ממעצר בפועל. עיון בהחלטות על מעצרו של המשיב מעלה, כי אלו נתקבלו בעיקרו של דבר בשל חשש משיבוש הליכי המשפט ופגיעה בעדים, ומפני האפשרות שיוסיף לעבור עבירות כלכליות מהסוג שיוחס לו, תוך הסתייעות באחרים. כלומר – חששות שקשה להפיגם בדרך של מעצר בית. באשר לחשש מפני שיבוש, הרי שעוצמתו פוחתת עד מאוד עם תום פרשת התביעה ובמיוחד לאחר סיום עדותו של עד המדינה".
