 |
| שמו הלך לפניו. רונאל פישר ב"אח הגדול" |
בית משפט המחוזי בתל אביב קבע (21 אוקטובר) כי עורך הדין לשעבר רונאל פישר יחזיר לשני לקוחות שתבעו אותו, כ-130 אלף שקל, בנוסף ל-50 אלף שקל שבית משפט שלום חייב אותו להחזיר לאחר שנקבע כי בהתנהלותו כלפיהם "היה גלום אבק תרמית".
זיו תמיר ואשתו, יועצת חינוכית ומאמנת התעמלות אמנותית, פנו אל עו"ד פישר בשנת 2003 לצורך הגשת תביעות נגד המשטרה ועיריית גבעתיים, לאחר שהאשה הועברה מתפקידה עקב תלונה שהוגשה נגדה על ידי הורים. התיק שנחקר במשטרה בחשד לאלימות נסגר, אולם האשה איבדה את מקום עבודתה ושמה הטוב נפגע.
כמו כן, האשה ביקשה להגיש באמצעות פישר תביעה על פיטוריה בזמן הריון מקבוצת התעמלות ברעננה, ועל סכסוך במקום עבודה נוסף.
פישר גבה מבני הזוג כמעט 200 אלף שקל בשתי פעימות. תמיר הגיע אליו כמי ששמו הלך לפניו, כ"לוחם ללא חת" שלא עושה חשבון לראשי ערים ורשויות. מה שהם לא ידעו, ופישר גם לא גילה, אך נודע להם רק מאוחר יותר הוא שהנתבעים המיועדים, עיריית גבעתיים וראש העיר לשעבר אפי שטנצלר, היו מהלקוחות הגדולים ביותר שטופלו במשרד עו"ד גדעון פישר, אחיו של רונאל, משרד שבו רונאל עצמו עבד במשך שנתיים עובר למועד ההתקשרו. לאורך השנים מאז פישר חזר והכחיש כי הוא הכיר את שטנצלר.
בני הזוג שילמו לרונאל פישר בשלב ראשון 80 אלף שקל לצורך בדיקת החומרים והמצב המשפטי. בחלוף שלושה חודשים וכמה פגישות, דרש פישר וקיבל עוד 106אלף שקל עבור המשך הטיפול והכנת תביעות. רק אחרי שקיבל את מלוא הכסף, פישר הודיע כי אין טעם לתביעות עקב התיישנות.
 |
 |
| שופטת רות לבהר שרון | עו"ד צבי ריש |
בכתב תביעה שהגישו בני הזוג לבית משפט השלום בתל אביב, הם תבעו 245 אלף שקל על הפרת הסכם, עושק, הטעיה, גזל ורשלנות. פישר, טענו, "שלשל את כספם לכיסו תוך שהוא נתון בניגוד עניינים מהותי". לדבריהם, פישר הוליך אותם שולל, גבה שכר טרחה ראשוני כאשר הבטיח לבדוק את המצב המשפטי, והוסיף וגבה שכר טרחה נוסף לאחר שכביכול סיים את הבדיקה וכדי להתקדם – אך לא נקט כל פעולה משפטית עבורם.
תלונה שהגישו בני הזוג נגד פישר ללשכת עורכי הדין הושבה ריקם.
התביעה שהגישו נגדו התקבלה חלקית: שופט השלום מרדכי בן חיים קבע אשתקד, כי פישר יחזיר 50 אלף שקל. פישר טען אמנם כי נתן תמורה מלאה לתובעים וטענותיהם "הזויות". אך השופט קבע ש"לא עלה בידיו של פישר להציג תוצרי עבודה כלשהם בתיק, הגם שהוא והעדים מטעמו חזרו וטענו כי הכינו טיוטות של כתבי תביעה".
השופט בן חיים ציין את חוסר העקביות בעמדת פישר, אשר מצד אחד "טען כי התרשם כבר בשלב מוקדם שהתביעה נתונה להתיישנות, ובכל זאת גבה מהתובעים בהסכם שכר הטרחה השני 11.5 אלף דולר עבור המשך הטיפול והכנת התביעה". לדברי השופט, "בגביית סכום עבור תביעה שהנתבע עצמו הגדיר כתביעה חסרת תוחלת ובעלת פוטנציאל נזק, גלום אבק תרמית".
בני הזוג תמיר ערערו על פסק הדין באמצעות עו"ד צבי ריש, ואילו פישר ערער באמצעות עו"ד שלומי הדר. שופטת בית המשפט המחוזי, רות לבהר שרון, ציינה כי הסכמי שכר הטרחה שורבטו ונוסחו ברשלנות. לדבריה, מאחר שאכן פישר לא הציג שום תוצרי עבודה בתיק, אף שביקש להתקדם בו וגבה שכר טרחה שני, לא ברור מדוע בית המשפט זיכה את התובעים רק בהשבת חלק מהסכום ששילמו עבור הכנת תביעה נגד עיריית גבעתיים, אך לא זיכה אותם בהחזר תשלום על הסכום ששילמו גם עבור הכנת תביעות נגד שני מקומות עבודה נוספים.
בתגובה לפסק הדין הדגיש עו"ד ריש, כי אף שערעורו של פישר היה נגד הקביעה שהוא נהג כלפי לקוחותיו בתרמית (אבק תרמית), השופטת לא שינתה קביעה זו, היא הותירה אותה בעינה ואף הגדילה את הסכום שעליו להחזיר. עם זאת, פרקליטם של בני הזוג תמיר מאוכזב מכך ש-15 אלף הדולר ראשונים אשר שולמו לפישר בתחילת ההתקשרות עבור ייעוץ ובדיקת המצב המשפטי, אינם כלולים בהחזר. לדבריו, התובעים היו זכאים לקבל גם סכום זה מאחר שפישר אמר להם מלכתחילה שיש עילה לתביעה והחתים אותם על ייפויי כוח להגשת תביעות, שאף אחת מהן לא הוגשה.
מעו"ד הדר, בא כוחו של פישר, טרם התקבלה תגובה
 |
| זיו תמיר |
בדרכים עם רונאל פישר
במשך למעלה מ-10 שנים מנהל זיו תמיר מאבק עיקש אחרי רונאל פישר. למעשה, הוא המניע והמקור למרבית החומרים שאספתי לצורך הכנת "התחקיר הגנוז" על פישר ל"מוסף הארץ" בשנת 2008, תחקיר אשר פורסם לאחרונה כמחווה של עורכי "סופהשבוע מעריב".
תמיר חשף אז את ההטרדות המיניות שביצע פישר וטויחו על ידי לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב, אז בראשות עו"ד אורנה לין. הוא כיוון זרקור על מערכת היחסים הבעייתית בין פישר לבין מיקי רוזנטל, כפי שבאה לידי ביטוי בכמה מיזמים תקשורתיים. הוא הצביע לראשונה על הקשרים העסקיים בין פישר לבין יאיר ביטון, לרבות נסיון השתלטות של השניים על ארגון הקבלנים. אפילו למנהג מוזר של בני הזוג פישר הוא הגיע, לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות חברות תעופה על אובדן מזוודות ביותר מדי טיסות לחו"ל.
במהלך השימוע שנערך לפישר במשרד של עורך "מוסף הארץ" לגלג פישר על זיו תמיר, ותיאר אותו כמי ש"בא למשרדי עם צ'ימידן מלא מסמכים ואחרי זה מבקש את הכסף חזרה", מה שסחט צחוקים מעורך המוסף ניר בכר אשר חתום על גניזת התחקיר. כחודשיים לאחר גניזת התחקיר התפטר פישר מהיצוג של גאידמק בשתי תביעות דיבה ענקיות נגד "הארץ".
הנה כי כן, פסק הדין של השופטת לבהר שרון הוא התשובה גם ליועצים המשפטיים של "הארץ", שטענו אז וטענו גם לאחרונה, כי התחקיר אינו עומד בסטנדרטים עיתונאיים.
