קפיצה למים רדודים

צילום: דף הפייסבוק של איגוד השחייה

פרשת "ראשון טורס" של הבריכה הסתיימה בסגירת תיקים, ללא כתבי אישום: החקירה נגד מנכ"ל איגוד השחייה לשעבר אהרון איסרס, נגד סגן ראש מנהל הספורט במשרד התרבות והספורט דוד מלכא ונגד מנכ"ל הועד האולימפי גילי לוסטיג, עסקה בחשד לחיובים כפולים עבור מימון תחרויות ואימונים של שחיינים השוהים במכללות בארצות הברית, ובתקצוב של איגוד השחייה בכלל על סמך דיווחים כוזבים.

פרקליטיהם של שלושת הבכירים – עו"ד מירי הרט שייצגה את מנכ"ל איגוד השחייה איסרס, עו"ד קובי סודרי (לוסטיג) ועו"ד ירון ברזילי ועו"ד רואי מלינגר (מלכא) – הופיעו לשימוע שנערך על ידי פרקליט מחוז תל אביב שלמה (מומי) למברגר וטענו כי אין ממש בחשדות. בפרקליטות השתכנעו והחליטו על סגירת התיקים נגד השלושה, בעילה של "מכלול נסיבות העניין אינן מצדיקות הגשת כתב אישום".

ראשית החקירה שנפתחה בשנת 2012, בתלונה שהגיש אחד מחברי הנהלת איגוד השחייה – לטענת הבכירים, על רקע מאבקים פוליטיים באיגוד. במרכז החקירה עמדה סוגיית התמיכה הכספית של מנהל הספורט באיגוד ובשחיינים השונים.

מנהל הספורט אחראי על מימון ספורטאי ושחייני הסגל האולימפי של ישראל. איסרס שימש מנכ"ל איגוד השחייה במשך 19 שנה, עד לפרישתו בשנת 2014. מלכא, סמנכ"ל מנהל הספורט, אחראי על העברת תקציבים ממנהל הספורט לאיגודי הספורט השונים, ולוסטיג שימש בתפקידו הקודם כראש היחידה לספורט הישגי, שהינה הזרוע המקצועית של מנהל הספורט והיה אחראי על אישור התוכניות המקצועיות של איגודי הספורט לפני אישור התקציבים.

בכתב החשדות שיוחס לשלושת החשודים נטען כי השלושה קשרו קשר להעביר כספים במרמה ושלא כדין לאיגוד השחייה לצורך תמיכה בשחיינים האולימפיים. נטען כי השלושה רשמו במרמה ובכוונה להונות בדיווחים השנתיים של איגוד השחייה בשנים 2008-2010, כי שחיינים שונים השתתפו במחנות אימונים ובתחרויות בחו"ל ביודעם שמחנות אלו כלל לא התקיימו או שהשחיינים לא השתתפו בהם. על סמך דיווחים אלה, נטען, כי איסרס ואיגוד השחייה קיבלו במרמה מאות אלפי שקלים ממנהל הספורט.

במסגרת החקירה שהתנהלה במפלג ההונאה של משטרת תל אביב נקראו למסירת עדות גם שחייני הסגל האולימפי, ביניהם גל נבו, נמרוד שפירא בר אור, גיא ברנע ועמית עברי.

מטענות הסנגורים בשימוע עלתה התמונה הבאה: עד שנת 2008 הועבר תקציב שנתי ממנהל הספורט שבמשרד הספורט לאיגוד השחייה על סמך הערכה גלובלית, על בסיס מספר השחיינים, ימי האימונים והתחרויות. מאותה שנה, ולקראת אולימפיאדת לונדון 2012, החלה העברת התקציבים להיות מובנית יותר, ונדרש דיווח קונקרטי על בסיס התוכנית השנתית לגבי כל שחיין ושחיין. הועברו טבלאות אקסל ליחידה לספורט הישגי, ובהן דיווח מדויק על מחנות אימונים מתוכננים בארץ ובחו"ל וימי תחרויות.

בתלונה שנחקרה במפלג ההונאה, נטען כי איגוד השחייה קיבל תקציב עבור שחיינים השוהים במכללות בארצות הברית, בשעה שאותם שחיינים ממומנים כבר על ידי המכללות, כלומר שמדובר בחיוב כפול. כמו כן, נטען כי גם דיווחים אחרים שהועברו על ידי האיגוד היו פיקטיביים או מנופחים לצורך משיכת כספים שלא כדין.

עו"ד מירי הרט

איסרס, באמצעות באת כוחו עו"ד הרט, הסבירה כי כששחיין הסגל האולימפי מתאמן בארץ, הוא זוכה לתמיכה ו"כיסוי" כספי מלא, הכולל מחיה וכלכלה, על בסיס מימון הן מהאגודה שלו והן ממכון וינגייט ואיגוד השחייה. לעומתם, השחיינים הלומדים במכללות בחו"ל, קיבלו מלגות מהמכללה אך המלגות עדיין לא כיסו את כל צורכי המחיה והמגורים, ולעתים אף לא את כל התחרויות. כדי לסגור את הפער, הוחלט לתת תמיכה קבועה גם לשחיינים במכללות, אלא שהרישום במסמכים היה כללי בלבד: התקציב תועד כמיועד ל"מחנה אימונים בארצות הברית", אף שלא היה מדובר בכך בהכרח. לטענת איסרס, סך התמיכות בשחיינים במכללות בארה"ב לא עבר את ה-100 אלף שקל בשנה – מימון כולל לחמישה שחיינים.

בהתאם לכך, טענו בשימוע עורכי הדין של שלושת החשודים, כי הם לא לקחו דבר לכיסם וכי הדיווחים שנמסרו היו דיווחי אמת ששיקפו באופן מלא את פעילות השחיינים, ושהאיגוד כמו גם גורמים במשרד הספורט היו מעוניינים לתמוך בהם כספית.

עוד נטען על ידי עורכי הדין כי אופן הדיווח על ידי איגוד השחייה היה זהה לאופן הדיווח שהיו מקובל אותה עת בתחומי ספורט רבים אחרים, וכי לא היתה להם כל כוונת מרמה. בנוסף הוצגו בשימוע מסמכים המלמדים שהעברת הכספים שיועדו לשוהים בחו"ל היתה שקופה, ולא היה מדובר בהעברת כספים במחשכים מאחורי גבם של גורמים רשמיים.

עו"ד הרט מסרה בתגובה לסגירת התיק: "החלטת הפרקליטות הביאה לסיומה של פרשה עגומה ומיותרת שגרמה עוול גדול למרשי. אני שמחה שהפרקליטות קיבלה את טענותיי בשימוע כי לא נפל פגם בהתנהלותו של מרשי ושהצדק יצא לאור".

עו"ד ברזילי: "לשמחתי הרבה התקבלו טענותינו, ולפיהן אף אם הרישום לא שיקף נכונה את ההוצאות, לא בוצעה כל עבירה פלילית, ולא מרשי ולא אף אחד אחר קיבל שקל לכיסו שלא ביושר".