קבלן הודה בהגשת מסמך מזויף לבניית ביתו – ולא הורשע

השופט קבע כי ההסדר מקל ומצוי ברף התחתון (אילוסטרציה)

קבלן בניין מוכר בצפון, המשמש כזכיין של עיריות ומוסדות ציבוריים, הודה בהגשת מסמך מזויף לוועדה המקומית אשר אישרה את בניית ביתו הפרטי, אולם בסיום ההליך הפלילי שנוהל נגדו נקבע כי הוא יבצע עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בלבד, ללא הרשעה פלילית – זאת בעקבות הסדר טיעון שאושר על ידי בית משפט.

הקבלן בנה את ביתו על מגרש שבו היו שני שותפים נוספים בבעלות עליו – אחד מהם המתגורר בארצות הברית. על פי כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בקרית שמונה, הקבלן הגיש ב-2010 לוועדה המקומית תוכנית בנייה על המגרש, עם בקשה לתוספת בנייה של שישה אחוזים מעל המותר. הבקשה נחזתה כחתומה לכאורה גם על ידי שותפיו במגרש, והוועדה אישרה את התוכנית. מאוחר יותר, בעקבות תלונת השותף מארצות הברית, התברר שהחתימות זויפו.

בכתב האישום שהוגש באמצעות פקד אמל כראם מתביעות צפת, הואשם הקבלן בשימוש במסמך מזויף, ובעקבות משא ומתן שניהל באמצעות סניגוריתו עו"ד סיון כהן, הוא הודה בעבירה במסגרת הסדר טיעון והוסכם כי יבצע 80 שעות של"צ ללא הרשעה. 

השופט מורן מרגלית ציין בפסק הדין כי טווח הענישה בעבירות דומות מגיע עד לכמה חודשי מאסר בפועל, וכי העונש שסוכם בהסדר מקל ומצוי ברף הנמוך מאוד של המתחם. "לא ניתן לחלוק כי העבירה בה הודה מחייבת כדרך כלל ענישה מרתיעה ומוחשית”, כתב השופט. "חומרה יתרה מצאתי לייחס לעובדה כי הנאשם בפרשה אינו אדם צעיר ובלתי מנוסה, אלא קבלן בניין כבן 50 העוסק בתחומו, בקיא ברזי עולם הבניה, אשר אף משמש כקבלן זכיין בפרויקטים ציבוריים שונים. מצופה מאדם במעמדו של הנאשם כי יקפיד קלה כחמורה ובטח ובטח לא יבצע עבירה פלילית של שימוש במסמך מזויף המצריכה תכנון, מחשבה ותעוזה לא מבוטלת. הרוח המנשבת מכל הערכאות הינה שככל שמעמדו של הנאשם רם יותר… הרי שהנטייה היא להחמיר. משכך אלמלא הסדר הטיעון, היה מקום להרשיעו ולהטיל עליו ענישה ממשית”.

עו"ד סיון כהן	השופט מורן מרגלית

מנגד, השופט ציין כי חלק מנימוקי התובע המשטרתי בהגעה להסדר נבעו מקשיים ראייתיים, ו"חזקה על המאשימה שהאינטרס הציבורי עומד לנגד עיניה עת היא מגיעה להסדרי טיעון וחזקה שלקחה בחשבון את כל השיקולים הראויים, חלקם גלויים וחלקם נסתרים מעינו של בית המשפט".

השופט ציין גם את נימוקי הסנגורית, כי בסופו של דבר הואשם הקבלן בעבירה מסוג עוון, כי הוא פרסם את תוכנית הבנייה בעיתונים, וכי אין לו הרשעות קודמות ומדובר בעניין מלפני חמש שנים. בנוסף, באישום לא נטען כי הקבלן זייף בעצמו את המסמך או השתמש בו בכוונה לקבל באמצעותו דבר, ובהליך אזרחי שנוהל בין הצדדים, שני שותפיו אף הביעו הסכמה לאחרונה למכור לו את חלקם במגרש.   

עו"ד כהן: "מדובר בפסק דין מקל מאוד וייחודי בנוף עבירות הצווארון הלבן. ברם, בשים לב לקשיים הראייתים אותם חשפנו בפני התביעה ובייחוד נוכח הקושי בהוכחת מודעותו של הנאשם להיות המסמך מזויף, הרי כי אי-הרשעתו של הנאשם בדין מהווה ענישה מידתית ביותר".