פרשת "מי עשה את מי": הפרקליטות חזרה בה מכתב האישום

שתף כתבה עם חברים

בהודעה לבית המשפט כתבה התובעת כי נודע לה כי הקטין שהתלונן כי נאנס על ידי שותפו לתא בכלא אופק לקטינים לא מתכוון להגיע לסיום עדותו בבית המשפט ולכן "אין מנוס מחזרה מכתב האישום"

mi asa at mi 
 לכתבה המורחבת שפורסמה ב"פוסטה" – לחצו כאן

הפרקליטות הגישה לבית המשפט המחוזי מרכז הודעה לפיה היא חוזרת בה מכתב האישום שהגישה בעבר נגד קטין שהואשם באונס קטין אחר בכלא אופק לקטינים.

כזכור, בעיתון "מעריב סופהשבוע" וב"פוסטה" פורסמה בהרחבה כתבה תחת הכותרת "מי עשה את מי?", בה תואר כתב האישום כפי שהוגש על ידי הפרקליטות, בו נטען כי קטין בכלא אופק אנס את שותפו לתא והתעלל בו. אלא שבכתבה גם הובאו דברי סנגורו של הקטין הנאשם, עו"ד אלון ארז, שערך חקירה עצמאית ומצא לא מעט "חורים" בגרסת התביעה והמתלונן. הסנגור, שקיבל את הייצוג בתיק לאחר שקודם לכן יוצג הקטין על ידי הסנגוריה הציבורית – הציג לא מעט בעיות בכתב האישום, ובכלל זה חשש לחקירה רשלנית של משטרת כפר סבא ופזיזות בהגשת כתב האישום מצדה של הפרקליטות (לכתבה המורחבת – לחצו כאן).

od erez alon 150 
 עו"ד אלון ארז

גם לאחר שהדיונים כבר החלו בבית המשפט, התגלו סתירות בעדותו של הקטין המתלונן, שלא נעלמו מעיני בית המשפט, ששלח את הצדדים להידבר ביניהם באשר להמשך ההליכים בתיק.

בהודעת הפרקליטות לבית המשפט נכתב, כי "נוכח ההתפתחויות שהיו בבית המשפט ולאחר שיחות עם אם המתלונן, נודע לב"כ המאשימה כי אין בכוונת המתלונן להגיע לסיום עדותו בבית המשפט. בנסיבות אלו החליטה המאשימה כי במצב שנוצר לא ניתן יהיה לבקש הרשעה, אף לא בעבירות האלימות בהן הודה לכאורה הנאשם במשטרה".

"בנסיבות אלו", הוסיפה התובעת, עו"ד אפרת פאר-גרונדלנד, בהודעה לשופטת רות לורך, "אין מנוס מחזרה מכתב האישום".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *