החלטת הפרקליטות להגיש ערעור על שחרורו של צבי גור, רוצח הילד אורון ירדן, לא הפתיעה את פרקליטו של גור, עו"ד אייל אלון. לטענתו, "התיק הזה אינו שונה במהותו מתיקים דומים שנדונו בעבר וחמורים לא פחות. אם אנחנו נשארים במטריה המשפטית, אז בית המשפט העליון אומר ששיקול הדעת של ועדת השחרורים הוא כה רחב, שרק במקרים נדירים בית המשפט מתערב בהחלטות ועדות שחרורים, שהן ועדות מקצועיות ומיומנות. צריך לזכור שאנחנו לא בשדה פלילי בכלל, אלא מנהלי. בית המשפט צריך לקבוע האם נפל פגם כזה יסודי, וההחלטה כזו בלתי סבירה שצריך להתערב בה. גם אם בית המשפט סבור שהוא היה מחליט אחרת, עדיין מבחינה משפטית אסור לו להתערב בהחלטה. אני סבור שלא היה מקום לערעור. 37 וחצי שנות מאסר הן עונש ללא תקדים".
 |
| עו"ד אייל אלון |
"אני לא מכיר אסיר ותיק יותר בשירות בתי הסוהר", אומר עו"ד אלון, "ולמעשה בפרספקטיבה פלילית הוא מרצה שני מאסרי עולם, כי ברגיל מאסר עולם נקצב ל-30 שנה ואחרי 20 שנה האסיר יכול לצאת. גור מרצה כבר 37 שנים וחצי. אין הרבה אסירים בארץ שקצובים לכל כך הרבה זמן, ואם יש כאלה – מדובר במבצעי רצח כפול. לכן הפרקליטות טועה בגדול, ולא היתה צריכה להגיש ערעור", סבור עו"ד אלון.
זו פעם שניה שעניינו של גור עלה לוועדת השחרורים. בוועדה הקודמת ב-2011, כאשר הוא סיים ריצוי שני שליש, בקשתו נדחתה. אנו שואלים את עו"ד אלון, מדוע לדעתו "תיק זה אינו שונה במהותו מתיקים דומים שנדונו בעבר" כפי שאמר, בעוד שחטיפת ורצח הילד אורון ירדן חקוקים בזכרון כמקרה כמעט "יחיד בדורו". הסנגור עונה: "האם לחטוף, לאנוס ולרצוח חיילת, ולבתר את גופתה בשדה, זה מקרה חמור פחות? אנחנו משווים בין דם לדם?". לדבריו, רוצח החיילת שהוזכרה (דפנה כרמון ז"ל) שוחרר אחרי כ-30 שנה.
