 |
| אם שוחרר, למה לעצור שוב? (אילוסטרציה) |
שופטת בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, ציפורה משה, הורתה לשחרר בתנאים מגבילים מינימאליים נהג אשר נתפס נוהג בזמן פסילה, לאחר שהתברר לה כי המשטרה שחררה אותו תחת אותם תנאים בדיוק.
נגד הנהג הוגש כתב אישום שייחס לו נהיגה בזמן פסילה, ללא ביטוח, כשרישיון הרכב פקע מזה למעלה משנה, ושרישיון הנהיגה שלו פקע לפני למעלה מחצי שנה. לאחר שנעצר, הנהג הובא לתחנת המשטרה, ושם שוחרר בתנאים מגבילים. במקביל, המשטרה הגישה לבית המשפט כתב אישום ובקשה להארכת מעצר בית עד תום ההליכים.
בדיון שהתקיים בבית המשפט טענה התביעה כי ב-24 בינואר 2016 נפסל הנהג ל-18 חודשים, אולם לא הפקיד את רישיון הנהיגה שלו במזכירות בית המשפט. התביעה הוסיפה וטענה כי מדובר בנאשם "מסוכן" והצהירה כי כאשר יגיעו הטיעונים לעונש – בכוונתה לדרוש מאסר בפועל.
מנגד, הסנגור עו"ד אברהם ג'אן טען כי העבירות בוצעו על ידי הנאשם בתום לב, מאחר ולא ידע כי עליו להפקיד את הרישיון במזכירות בית המשפט. כמו כן ביקש עו"ד ג'אן לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר מבחן.
 |
 |
|
| עו"ד אברהם ג'אן | השופטת ציפורה משה |
השופטת משה ציינה בהחלטתה: "לו סברה המבקשת כי לא ניתן לאיין מסוכנות המשיב, מן הראוי היה כי לא ישוחרר מלכתחילה, ובוודאי לא היתה מסתפקת בתנאים על פיהם שוחרר על ידי קצין בתחנת המשטרה, שכן אין מדובר במעצר בית בפיקוח, אלא איסור יציאה מן הבית", קבעה השופטת משה, "בהתנהלותה זו של המבקשת ניתן ללמוד כי היא עצמה נתנה אמון במשיב, ומאחר והמשיב לא נמצא כמי שהפר אמון זה, אין מקום להחמיר עמו עתה".
לבסוף החליטה השופטת לשחרר את הנאשם בתנאי ערבות בלבד, ובכך למעשה שחררה אותו ממעצר הבית בו שהה.
