 |
| עו"ד שלמה כהן |
בית משפט השלום בתל אביב דחה תביעה שהגיש ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד ד"ר שלמה כהן, נגד המשטרה, מח"ש ופרקליטות המדינה, ונגד שוטר בתחנת ירקון באופן אישי. עו"ד כהן תבע חצי מיליון שקל בגלל שעוכב בתחנת משטרה למשך מספר שעות ואף נכלא בתא, והכל בגלל ויכוח של מה בכך עם נהג מונית ולאחר מכן עם שוטר, באירוע שהתרחש לפני ארבע שנים.
כהן, ראש לשכת עורכי הדין בשנים 1999-2007, הזמין מונית מתחנת מוניות הקסטל וביקש להסיעו למשרדו ברחוב אבן גבירול. במהלך הנסיעה התפתח ויכוח בינו לבין נהג המונית על עוצמת הרדיו. כהן אמר לנהג ברוגז: "אתה מפריע לי לשוחח בטלפון". הנהג ענה לו: "אתה מפריע לי לשמוע רדיו". אחרי חילופי הדברים, עצר הנהג את המונית ברמת החייל וביקש מכהן לרדת. כהן סירב, והנהג התקשר למשטרה. כששוטר הגיע למקום, הוא דרש מכהן לפנות את המונית ולשלם לנהג, ואם הוא רוצה שיתבע אותו אחר כך. כהן התווכח, המשיך לדבר בטלפון עם סדרן תחנת המוניות גם אחרי שהשוטר פנה אליו, וטען שהנהג חייב לקחת אותו ליעדו.
אחרי שהוויכוח נמשך, השוטר הודיע לו שהוא מעוכב. כהן דרש לראות את מפקד התחנה, אבל מחאותיו לא הועילו, ולאחר ש"צעק" לפי גרסת המשטרה, הוא מצא עצמו בתא המיועד לממתינים ולמעוכבים לחקירה – תא בגודל ארבעה מ"ר ללא חלון, במשך שעתיים, בתחנת ירקון שברחוב ראול ולנברג.
כהן הגיש תלונות על עיכוב ללא סמכות וכליאת שווא ליחידה לתלונות הציבור במשטרה, למח"ש ולפרקליטות המדינה. הוא טען גם כי לשוטר מלכתחילה לא היתה סמכות להתערב במחלוקת האזרחית שהיתה לו עם הנהג.
המדינה טענה כי מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית, וכי אלמלא התנהגותו במפגש עם השוטר,האירוע היה מסתיים תוך דקות. לגרסת המשטרה, כהן התייחס לשוטר שהוזעק בזלזול, העליב אותו, סירב להישמע להוראותיו לפנות את המונית ורק בשל כך עוכב ונחקר, עקב הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
התביעה האישית נגד השוטר נמחקה כבר בראשית ההליך. בסיומו, בית המשפט דחה את התביעה בכללותה, והשופטת אושרי פרוסט-פרנקל קבעה כי עיכובו של כהן בתחנת המשטרה היה מוצדק עקב אי ציות להוראות שוטר והעלבתו. השופטת לא מצאה דופי גם בהכנסתו לתא בתחנה, לאחר שהמשטרה הסבירה כי נדרש לה זמן מאחר שחקירת עורך דין מחייבת קבלת אישור מקצין בכיר.
את התיק ניהלה מטעם המדינה עו"ד שרון דרורי מפרקליטות מחוז תל אביב. כהן יוצג על ידי עו"ד דרור ארד איילון.
אגב, נהג המונית לא היה צד לתביעה, אך החוק אומר כי הנהג חייב להנמיך קול רדיו לפי דרישת הנוסעים, אולם מאידך הוא יכול גם לסרב להסיע נוסע – אם קיימת סיבה סבירה.
מטעמו של עו"ד כהן נמסר: "אזרח שנקלע למחלוקת עם נהג מונית על עוצמת הרדיו, מוצא עצמו במעצר 'לצורך חקירה'למשך כארבעשעות, בשל התנהלות לא תקינה של שוטר שסבר שהוא מוסמך לפסוק במחלוקת אזרחית. חטאו של האזרח – שלא זינק מן המונית למצוותו (הבלתי חוקית) של השוטר, אלא ביקש לסיים שיחת טלפון עם פקח המשמעת בתחנת המוניות, בתקווה שזה יבהיר לנהג כיצד עליו לנהוג. החקירה המיותרת הסתיימה כמובן בלא כלום. אבל התלונות שהגיש האזרח נדחו ללא בדיקה עניינית. מצער שגם בית המשפט סבר שמותר לעצור אזרח בנסיבות כאלה. בפסק הדין העדיף בית המשפט את שרירות הלב של המשטרה על כבוד האזרח וחירותו. על פסק הדין הזה יוגש ערעור וחזקה על בית המשפט המחוזי שיתקן את התקלה".
