 |
| איתי ניב |
משרד עורכי הדין גולדבלט-גינדס-יריב, החתום על הסדרי חוב של קונצרנים ותאגידים מהגדולים במשק, ומייצג בין היתר את איש העסקים פושט הרגל אליעזר פישמן, הגיש בקשה להשתחרר מייצוג חייב פושט רגל בשם איתי ניב, ולמשוך בקשת הפטר שהגיש עבור ניב רק לפני חודש. כל זאת בעקבות הפרסומים על הגשת כתב אישום נגד ניב וכהן, במקביל לפרסום הבלעדי ב"פוסטה" על בקשת ההפטר של ניב.
על פי כתב אישום שהוגש בתחילת חודש יוני על ידי פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), ניב שותף עם העבריין הבכיר בן כהן בעסק של ניכיון צ'קים שפעל במשך שבע שנים, במהלכן הרוויחו השניים עמלות מנכיון צ'קים בהיקף של 165 מיליון שקל. ניב וכהן, לפי כתב האישום, תיווכו בין לווים שונים לבין נותני שירותי מטבע רשומים, ללא מסירת דיווח על הכנסותיהם ותוך ביצוע עבירות על חוק איסור הלבנת הון.
בניגוד לכהן, ניב נאשם גם בסחיטה באיומים אבל גם בעבירות על חוק פשיטת הרגל, מאחר שבשנת 2013 הוכרז כפושט רגל ודיווח כי אין לו הכנסות, בעוד שבמקביל הוא עסק לכאורה, לפי כתב האישום, בעסק פריטת הצ'קים עם בן כהן, אשר הניב לו באותה שנה ובמשך שש שנים קודמות הכנסות של מיליוני שקלים לא מדווחות.
לאחר הגשת כתב האישום, פורסם ב"פוסטה" כי חודש לפני הגשת כתב האישום, הגיש ניב באמצעות פרקליטיו בקשה לסיום הליך פשיטת הרגל וקבלת הפטר מחובותיו בסכום של 11 מיליון שקל (סכום תביעות החוב), מאחר שהוא חסר יכולת כלכלית.
 |
| לכתבה "בפוסטה" על כתב האישום נגד איתי ניב – לחצו כאן |
בבקשה שהגישה עו"ד רהב עין דר ממשרד גולדבלט-גינדס-יריב, נכתב כי עיסוקו של ניב היה ב"עסק משפחתי של משתלת פרחים" ובשל מצב העסק הוא הגיע לפשיטת רגל, וכי "זהו מקרה מובהק בו יש לאפשר למבקש לפתוח דף חדש. ניב נהג בתום לב במהלך הליך פשיטת הרגל ונהג בשקיפות עם הנאמן", נטען בבקשה שניסחו במשרד היוקרתי, "המבקש לא נקט בפעולות הברחת נכסים ובפעולות שיש בהן משום מרמה או הפרת נאמנות ואין לו נכסים או יכולת לייצר הכנסה לשם פירעון חובותיו".
בהתאם למצגת על יכולותיו הכלכליות, ניב שילם בשנים האחרונות לקופת הכינוס ולטובת נושיו תשלומים חודשיים של 500 שקל בלבד, ועד כה נצברו בקופה 50 אלף שקל. בבקשת ההפטר שהוגשה בהסכמה משותפת עם הכנ"ר התחייב ניב לגייס עוד 100 אלף שקל ובכך לסגור את התיק.
דיון לצורך קידום ההפטר המוסכם, נקבע ל-27 ביוני.
אולם בראשית חודש יוני, שלושה ימים לאחר הדיווח על הכתב אישום והחשיפה ב"פוסטה" על בקשת ההפטר, נמסרה הודעת עו"ד עין דר לבית המשפט, המבקשת לבטל את בקשת ההפטר ולהתפטר מייצוג. בבקשת עורכי הדין נכתב: "לפני ימים אחדים פורסמו בעיתונות ידיעות לפיהן כנגד החייב הוגש כתב אישום בגין הלבנת הון ודיווחי הכנסה כוזבים. לחייב – כמו לכל אדם – עומדת חזקת החפות וזאת כל עוד אשמתו לא הוכחה. ברם, בנסיבות הקיימות נראה כי אין מנוס ממשיכת בקשת ההפטר.
"משרד הח"מ ייצג את החייב בהליך הפשיטת רגל פרו-בונו, מתוך כוונה כנה לסייע לו ולמשפחתו לעלות על דרך חדשה ולפתוח דף חדש. לח"מ אין כל ידיעה על הטענות והאירועים המפורטים בכתב האישום ותקוותנו שאכן יזוכה מן האישום. אולם, בנסיבות הקיימות משרד הח"מ מבקש שלא להמשיך ליתן סיוע משפטי לחייב".
