 |
| אחמד בני ג'אבר בבית המשפט (צילום מסך: מערוץ 10) |
"אני מאוכזבת מאוד מהחלטת בית המשפט. הסולמות והמדרגות של הענישה לא צריכים לעניין את הציבור, שמסתובב ברחובות וחושב שהוא בטוח. ילדים שהולכים בערב ברחוב צריכים לדעת שאם מישהו יפגע בהם ויהרוס את חייהם, הוא יקבל את העונש המקסימלי – ובמקרה זה, בחשבון פשוט, אם מדובר בעבירה שבצדה 20 שנות מאסר, היה צריך לתת 40 שנה כי יש כאן שני קרבנות. אם מדינת ישראל רוצה לייצר הרתעה אמיתית, חייבים לתת את העונש הקבוע בחוק". כך אומרת הצעירה שנפלה קורבן עם בן זוגה ל"אנס מגן העיר", לאחר שבית המשפט העליון הקל בעונשו של האנס, אחמד בני ג'אבר, וקבע אותו על 25 שנות מאסר.
ג'אבר, שב"ח פלשתיני מאזור שכם, שעבד בפיצרייה בנמל תל אביב לפני שנתיים, אז בן 21, עקב אחר הנערה בת ה-18 והחבר שלה, בן ה-17, בשעת לילה, אחרי חצות, במרכז תל אביב ונכנס אחריהם לתא שירותים אליו נכנסו בחניון ”גן העיר”. שם ביצע בהם עבירות מין קשות במשך שעה וארבעים דקות, באיומים ותוך אלימות קשה, כפה עליהם לקיים יחסי מין זה עם זו לנגד עיניו, ואנס וביצע מעשי סדום בעצמו. שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב – נורית אחיטוב, מרים דיסקין ורענן בן יוסף הרשיעו אותו בשורה של מעשי אינוס ומעשי סדום תוך התעללות, גזרו עליו 30 שנות מאסר בפועל וקבעו כי מדובר במקרה חריג ואכזרי, שאין לו אח ורע מבחינת הסאדיזם שבו.
אכזריות יוצאת דופן
שופטי בית המשפט העליון – יורם דנציגר, עוזי פוגלמן ודפנה ברק-ארז – קיבלו היום את ערעורו והקלו בעונשו, כשהעמידו אותו כאמור על 25 שנות מאסר. ג'אבר טען באמצעות עו"ד אבי כהן מהסנגוריה הציבורית, כי העונש המקורי שנגזר עליו חריג, ומעולם לא נפסק בארץ עונש כזה לנאשם במעשה אונס אחד, להבדיל ממקרים שבהם דובר על אנסים שתקפו קורבנות לאורך תקופות וזמן. הסנגור טען, כי החוק לא מקנה לבית המשפט סמכות להטיל, בנסיבות שבהן מדובר באירוע אחד, עונש שעולה על העונש המרבי על עבירת אינוס אחת בנסיבות מחמירות – 20 שנות מאסר.
שופטי העליון דחו את הטענה הזו וקבעו כי ניתן להטיל על ג'אבר עונש גבוה מ-20 שנה עקב חריגותו של האירוע, אכזריותו יוצאת הדופן וריבוי עבירות המין שביצע בשני קרבנות. השופטים הדגישו את מגמת ההחמרה הניכרת בענישת עברייני מין, ולדבריהם, "כבר נאמר כי עבירות מין חמורות ונתעבות שקולות לרצח נפשם של קרבנות העבירה". עם זאת, הם מצאו לנכון להפחית מעט מהעונש המקורי, מאחר שחרג מהרף המקובל במקרי אינוס בנסיבות דומות, ובעיקר בשל העובדה שג'אבר הודה במעשים וחסך מקורבנותיו את הצורך לעמוד על דוכן העדים בבית המשפט ולשחזר את האירוע.
בתסקיר נפגעי העבירה שהוגש לבית המשפט נקבע כי הפגיעות הנפשיות שנגרמו לנער ולנערה הן חמורות, עמוקות והרסניות, חלקן בלתי הפיכות. הנערה הגישה לבית המשפט מכתב בו כתבה כי מעבר לאקט המיני, הדבר המרכזי שצרב אותה הוא ההשפלה והאלימות, וביקשה שלא יקל בעונשו של ג'אבר.
בחוות דעת קרימינולוגית שהובאה מטעם ההגנה נטען, כי בהיותו בן 13 נפל ג'אבר בעצמו קורבן לתקיפה בידי שני אנשים בוגרים ממנו, תחת איומי אקדח.
חוות דעת מומחה שהוגשה לבית המשפט קבעה, כי ג'אבר בעל מסוכנות גבוהה לרצידיביזם (תקיפות חוזרות) על רקע מיני. הוא אופיין כבעל "כעס מוצף ומציף, שאינו מכוון כלפי אדם ספציפי אלא כלפי כל העולם, כולל כלפי עצמו". בתקופה מאז נאסר הוא היה מעורב בקטטות, שבת רעב, קילל סוהרים, ונדון לתקופות בידוד.
 |
| אחריות הרשויות בסכסוך לפלילים. עו"ד רוני אלוני-סדובניק |
הליכים אזרחיים
הצעירה ובן זוגה אמורים לקבל על פי החלטת בית המשפט פיצוי של 258 אלף שקל כל אחד מהתוקף, אך הסיכוי שיראו את הכסף כנראה לא גבוה, מאחר שהנאשם חסר כל. במידה והוא לא ישלם את הפיצויים, הוא צפוי לרצות את כל 30 שנות המאסר, ללא כל סיכוי להמתקה והורדת שליש.
פרקליטת הצעירה קורבן האירוע, עו"ד רוני אלוני-סדובניק, אשר מתמחה בייצוג קורבנות עבירה ובהגשת תביעות נזיקין בשמם, מסרה בתגובה לפסק הדין: "אני מכבדת את החלטת בית המשפט העליון. בכך תם ונשלם ההליך הפלילי שהתארך יתר על המידה. כעת תאפשר לנו הפרקליטות סוף סוף לצלם את חומר החקירה ולהתחיל בהליכים אזרחיים שיסייעו לנפגעת להתחיל בתהליך שיקום".
לדברי עו"ד אלוני-סדובניק, בכוונתה לנהל הליכים אזרחיים ולתבוע את הרשויות והגורמים שהתרשלו ואפשרו את כניסתו של ג'אבר לישראל, זאת לאחר שכבר ריצה בעבר 11 חודשי מאסר בכלא צבאי על עבירות ביטחון (יידוי אבנים והפרות סדר). "יש תופעה רחבה של גורמי פח"ע הנכנסים לתחומי ישראל באופן חופשי ומבצעים פיגועים. פיגוע יכול להיעשות עם טרקטור, עם נשק, וגם עם כל כלי זין אחר. אנו ניאבק כדי לזכות בהכרה לפי חוק נפגעי פעולות איבה. כשאין היכרות מוקדמת בין הצדדים, ובנסיבות של מידת האכזריות והרשעות אשר צוינה בפסק הדין, אין לכך הגדרה אחרת מלבד פשע שנאה".
