 |
| צפה במחשב בסרטים פדופיליים (אילוסטרציה: FREEPIK) |
השופטת מרב גרינברג מבית משפט השלום בכפר סבא, גזרה (רביעי, 27.9) שנת מאסר בפועל על אלי לוי, בן 25 שהורשע במעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14, ניסיון להטרדה מינית, ואחזקת תועבה (ריבוי עבירות). זאת לאחר שיצר קשר בצ'ט עם סוכן משטרתי שהתחזה לקטינות – בכל מקרה לקטינה אחרת.
החל מסוף 2013 ועד לתחילת 2014, לוי יצר קשר עם הסוכן במספר הזדמנויות, והחל להתכתב עם "הקטינות" התכתבויות בעלות תכנים מיניים בוטים. הוא ביקש מהן תמונות, שלח להן תמונות של איבר מינו, ולאחת אף הציע שייפגשו כדי לקיים יחסים. כל זאת, על אף שהבין כי הן קטינות. כמו כן, הוא הורשע בכך שבמשך כחצי שנה, החל ממרץ 2015, צפה במחשביו האישיים בחומר תועבה שהכיל תמונות של אקטים מיניים בין קטינים לקטינות.
ב-20 בנובמבר 2016 הגיעה הפרקליטות, באמצעות המתמחה עדי בורשטיין, לעסקת טיעון עם הסנגור עו"ד צפריר יגור, לפיה יוגש נגד לוי כתב אישום מתוקן והוא יודה במיוחס לו. כמו כן סוכם שיתבקשו בעניינו תסקיר מבחן והערכת מסוכנות. התסקיר העלה כי לוי אינו בשל לטיפול, ולכן לא ניתנה המלצה שיקומית, ואילו הערכת המסוכנות קבעה, בין היתר, כי "יחסו לנשים מכוון מטרה ומחפיץ, וקיימת עדות למשיכה מינית סוטה כלפי קטינות…".
 |
||
| עו"ד צפריר יגור |
בדיון שהתקיים ב-21 ביוני ביקש עו"ד יגור לדחות את הדיון על מנת לשלב את לוי בהליך טיפולי, אולם נדחה על ידי השופטת בטענה שהוא נבדק על ידי שלושה גורמים ומכולם עולה בבירור כי "אינו מגלה מוטיבציה טיפולית ואינו מכיר בבעייתיות מעשיו". אולם, ללאחר שעו"ד יגור עתר בבקשה לחוות דעת פסיכיאטרית – שלא תבדוק את כשירותו לעמוד לדין אלא תאבחן ממה הוא סובל – אישרה השופטת גרינברג את הבקשה, על מנת לקבל תמונה מלאה לפני גזר הדין.
בחוות הדעת הפסיכיאטרית נקבע, כי לוי הינו בעל קווים אישיותיים נרקיסיסטיים וגבוליים, אולם לא ניתן לעמוד על אפשרות של סטייה מינית פדופילית. לאחר ששמעה את טיעוני שני הצדדים לעונש, השופטת גרינברג קבעה: "בבואי לקבוע עונשו של הנאשם… שקלתי לחומרה ריבוי העבירות, חומרתן וסיכון להישנות העבירות, ומאידך גילו של הנאשם ועברות הנקי, הודאתו במיוחס לו, חלוף הזמן והיעדר מעורבות עבריינית חוזרת".
לפיכך, השופטת גזרה על לוי 12 חודשי מאסר בפועל בפועל, מאסרים על תנאי וקנס של 4,000 שקל.
עו"ד יגור מסר בתגובה: "גזר הדין ניתן רק עתה. נלמד אותו ונשקול להגיש ערעור. צר לי שבית המשפט בחר שלא לא לחרוג ממתחמי הענישה ולאפשר שיקום לנאשם. אני מקווה שהדבר ישתנה בערכאת הערעור. אני סבור שבעבירות הללו, ככל שיש אפילו שמץ קטן של אפשרות לשיקום, זה מה שהיה צריך לעשות וחבל שלא אישרו לו".
