 |
| אילוסטרציה: FREEPIK |
בית המשפט המחוזי בחיפה גזר (שני, 16.10) את עונשו של בן 20, שבמסגרת עסקת טיעון הודה באינוס, בעילה אסורה בהסכמה ומעשה סדום. על אף חומרת העבירות, הצעיר נידון לשישה חודשי מאסר בלבד, אותם ירצה בעבודות שירות. השופטים דיאנה סלע, אבי לוי וערן קוטון הסבירו כי החליטו לחרוג במקרה הזה, בין היתר מאחר וקיים סיכוי ממשי לשיקום הנאשם.
במסגרת הסדר טיעון הוגש נגד הנאשם כתב אישום מתוקן באמצעות עו"ד לילך תמיר מהפרקליטות, ממנו הופחתו אישומים. אחד השיקולים להסדר היה לחסוך את הצורך בעדויות המתלוננות.
הנאשם היה חבר בקבוצת פייסבוק בשם "אלוהים", שבה היו חברות גם שתי המתלוננות, קטינות בנות 13 ו-14. מאז ינואר 2016 הוא החל להתכתב עם השתיים התכתבויות בעלות תכנים מיניים, כולל תמונות. בשלב מסוים עבר הקשר למציאות, והוא נפגש עם כל אחת מהקטינות וקיים איתן יחסי מין מלאים, בהסכמה.
במסגרת עסקת הטיעון ביקש בית המשפט תסקיר מבחן, שהעלה תמונה מורכבת. הנאשם, כך עולה מהתסקיר, גדל בבית נורמטיבי ותומך, אולם אובחן כסובל מבעיות קשב וריכוז, ושולב בחינוך המיוחד, שם חווה קשיי הסתגלות, דיכאון וקשיים חברתיים. הוא סובל מצליאק, טופל בהורמון גדילה וסבל מהפרעות אכילה ומעודף משקל קיצוני. בשל כל אלה היה תחת מעקב פסיכיאטרי, ואף אושפז לאחר שגילה אלימות כלפי בני משפחתו. החל משלב זה עשה מאמצים אדירים לרזות, ופנה לפיתוח הגוף לעיתים אף באופן שעלול היה לפגוע בבריאותו. לפי שירות המבחן, תפיסת האינטימיות של הנאשם השתבשה, אולם הוא נמצא בתחילת קשר זוגי, מוקף בסביבה תומכת ומצוי בתהליך טיפולי. לאור כל זאת המליץ התסקיר על המשך טיפול.
סנגורו של הנאשם, עו"ד רונן חליוה, טען כי מדובר בתיק ייחודי עם נסיבות מיוחדות ויוצאות דופן. הוא תיאר את קשייו ובדידותו החברתית של הנאשם, כמו גם את מאמציו לנער מעליו את תדמית הנער הדחוי, שלווו בשימוש מופרז בסטרואידים. כמו כן הצביע על כך שהנאשם לקח אחריות והביע חרטה ואמפטיה כלפי הקורבנות.
 |
||
| עו"ד רונן חליוה |
השופטים קבעו כי "מעשיו של הנאשם היו, ללא ספק, מתוכננים… אחריותו, בהתחשב בגילו ובפער הגילאים, היא מוחלטת… הוא ביצע את המעשים על מנת לספק את יצריו המיניים… הנאשם הבין את מעשיו ויכול ואף צריך היה להימנע מהם". לפיכך קבעו השופטים מתחם ענישה של 14-30 חודשי מאסר בפועל.
עם זאת, בשלב קביעת העונש החליטו השופטים כי "עונש מאסר מאחורי סריג ובריח ממשי יפגע קשות בנאשם… הנאשם נטל אחריות מלאה על מעשיו ועושה מאמצים משמעותיים מאוד לחזור למוטב… הוא הודה באשמה ובכך חסך את עדות הקטינות, חסך זמן שיפוטי, הביע חרטה וביקש להשתקם". כמו כן קבעו כי לנסיבות חייו היו השלכות משמעותיות לביצוע העבירה.
שלושת השופטים לא התעלמו מהבעייתיות בהחלטתם, אולם הבהירו כי "ספק אם מקרהו של הנאשם הוא המתאים לשדר מסר הרתעתי לאחרים, לנוכח הייחוד באישיותו". לפיכך, סיכמו, "מצאנו לנכון לחרוג חריגה מסוימת ממתחם העונש ההולם".
כאמור, על הצעיר נגזרו שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, וכן שנתיים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. בנוסף, הוא ישלם לכל אחת מהמתלוננות 40 אלף שקל כפיצוי.
עו"ד חליוה, סנגורו של הנאשם, מסר בתגובה: "אני שמח שבית המשפט קיבל את טיעוניי כי במקרה זה ראוי לסטות ממתחם הענישה המקובל וזאת מטעמי שיקום וטיפול".
