סקר הלשכה: רוב עורכי הדין תומכים בחקירת ראש ממשלה במהלך כהונתו

הפאנל הבוקר המרכזי. גלקטיקוס

על רקע התמשכות החקירות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, פאנל הבוקר המרכזי (שני, 22.5) בכנס לשכת עורכי הדין באילת עסק בהצעה לעיכוב הליכים ומתן חסינות מחקירות לראש ממשלה ושרים מכהנים, עד לאחר תום כהונתם. על הפרק, הצעת חוק ברוח זו שהוגשה על ידי יו"ר ועדת הפנים של הכנסת, המפקח על עבודת המשטרה, ח"כ דוד אמסלם (ליכוד).

עו"ד אלי זהר, שהיה אמור להשתתף בפאנל כמי שייצג ראש ממשלה שנשלח לכלא בתיק שנפתח במהלך כהונתו, לא הגיע לכנס עקב הסתבכות נוספת של הלקוח הבכיר, וחברו הטוב, אהוד אולמרט.

 מנחה הפאנל, ברוך קרא אמר: "אנו מציינים 20 שנה של ראשי ממשלה שברציפות הסתבכו בחקירות פליליות במהלך, לפני ואחרי הקדנציה שלהם. ויש לנו כאן פאנל עם הגלקטיקוס של התחום".

ח"כ מיקי זוהר (ליכוד): "אני תומך חלקית בהצעה על פי אופי העבירה. תומך – עקב הרדיפה אחר נבחרי ציבור, בין היתר עקב הלחץ של התקשורת על מקבלי החלטות במשטרה ובפרקליטות לפתוח בחקירות. לראש ממשלה קשה לתפקד תחת לחץ כזה. העם רצה ובחר את ראש הממשלה, אז צריך לתת לעם את רצונו".

ח"כ מרב מיכאלי (עבודה): "אם ככה, אז אפשר לוותר על כל מערכות אכיפת החוק האלה. הצעת חוק שלי מדברת על הגבלת כהונה לשתי קדנציות – אז, אולי, היה אפשר לחשוב על ההצעה הזו. אבל גם אז – מה יישאר מהראיות אחרי שתי קדנציות? ככל שיש לנו יותר כוח צריכה להיות יותר אחריות".

השופט רוזן (מימין): "במדינה שבה תחקיר רודף תחקיר, הכל נחשף"

השופט דוד רוזן, נציב הביקורת על הפרקליטות: "עמדתי היא שהצעת החוק הזו היא בלתי קבילה לחלוטין. נכון, חקירת ראש ממשלה מטרידה את מנוחתו ופוגעת בתפקודו, שהוא מרכזי למדינה ולחיים בה. צריך לזכור שני דברים: רק ליועץ המשפטי לממשלה יש סמכות לפתוח בחקירה, ואין ולא היה יועמ"ש שהוא זר ומנוכר לראש הממשלה. וגם, כל המערכת תחת פיקוח בג"צ.

"ואם לא תהיה חקירה בזמן כהונה, אז יהיה לראש הממשלה שקט? במדינה דמוקרטית שבה עיתונות חופשית ותחקיר רודף תחקיר, הכל נחשף. התחקירים יוצרים את האי-אמון הציבורי שיזמי החוק מנסים להימלט ממנו. ומה עם שותפיו לעבירה לכאורה של ראש הממשלה, גם הם לא ייחקרו?".

בנוגע לחשש מהשפעת בעלי עניין על רשויות האכיפה, הוסיף רוזן: "גורמים פוליטיים לא יכולים להתערב בשיקולי הפרקליטות – הם ייחסמו מיד כי הפרקליטות היא גוף מקצועי שיש להתברך בו גם אם יש מחדלים או גורמים שליליים. מלבד זאת, טוב שיש את נציבות הביקורת על הפרקליטות, ובדוח הראשון שלי שיתפרסם ביום ראשון הבא יהיה ביטוי לנושאים האלה".

עו"ד פיני רובין המייצג את איש העסקים ארנון מילצ'ן, שמסר עדות בתיק המתנות של נתניהו, נשאל האם הגיוני לחכות שראש הממשלה יסיים את תפקידו. "עמדתי? חקירה כן (בזמן אמיתי; א"ז), אבל לתת אפשרות סבירה לדחות את ההעמדה לדין. ראש ממשלה בישראל הוא תפקיד חשוב וקשה מכל מדינות העולם. ניתן לקצוב את אורך הדחייה על פי סוג העבירה – למשל עבירות ברות כופר ניתן לדחות. גם מתנות הן לא כזה נושא חמור שמחייב העמדה לדין באמצע קדנציה, ובכל מקרה גם אם אדם עומד לדין בעבירות אלה, הוא לא חייב להתפטר".

הותקלה עם שאלה על פואד המנוח. מירב מיכאלי

עו"ד דורי קלגסבלד אמר כי הוא סבור שחוק חסינות מחקירות תוך כדי הכהונה הוא "טיפשי" ופוגע בעקרון השוויון, אם הנימוק הוא הקושי של ראש הממשלה בהמשך תפקוד תקין. "לכל אדם נגרם נזק כאשר הוא נחקר ועומד לדין, לא רק לנבחרי ציבור. גם על שר ביטחון יש עומס נפשי, וכך גם שרים אחרים וראשי ערים. ייצגתי את שרון שהיו נגדו שלוש חקירות ללא כתב אישום, ואני מאחל לעצמי לתפקד כמו שהוא תיפקד", אמר קלגסבלד . "בדמוקרטיות פרלמנטריות בוחרים במפלגות ולא בנבחר מסוים, אנו לא מצויים בבחירות אישיות. יבוא מישהו אחר מהמפלגה וימשיך את רצון העם. עם זאת ההצעה שלי היא קיצור החקירות וקבלת ההחלטות, אין הצדקה לחקירות שאורכות שנים".

עו"ד דוד תדמור: "במציאות שבה קדנציה אחר קדנציה, יועץ אחרי יועץ, ראש ממשלה אחרי ראש ממשלה – כולם נחקרים, צריכים לעצור ולשאול – האם כל ראשי הממשלה מושחתים, או משהו בשיטה שלנו גורם לכך. אני חושב שיש בעיה מבנית. עוצמת המשאבים שהושקעה בחקירות היתה מאוד גדולה, הבעיה לא ביושרם של מקבלי ההחלטות, אלא בעיה מוסדית של עודף מוטיבציה. העוצמה התקשורתית בארץ ענקית. 20 שנה של חקירות ראשי ממשלה מלמדות אותי שמשהו במערכת אינו נכון ויש מקום לחשיבה מחודשת".

ח"כ מיקי זוהר ומנחה הפאנל, ברוך קרא

מנחה הפאנל ברוך קרא העיר, כי על פי סקר של הלשכה, 86 אחוז מעורכי הדין תומכים בהמשך חקירות ראשי ממשלה במהלך כהונתם.

עו"ד נווית נגב שהיתה בעבר בין פרקליטי אולמרט: "לראש ממשלה ולכל אחד קשה לחיות עם עננה כזו של חקירה ואישום. לצערי הרב, העמדות בעד ונגד חקירת ראש ממשלה מתפלגות לפי העמדה הפוליטית של הגורמים האינטרסנטים בשלטון ומחוצה לו. מזעזע לחקירה פלילית הפכה למכשיר העיקרי לחילופי שלטון". עו"ד נגב מזהירה ממתלוננים אינטרסנטים, אך מציינת לטובה כי בחקירה הנוכחית כמעט שאין הדלפות. "המערכת עשתה בעניין הזה שינוי גדול, העוזר לבירור העובדות". עו"ד נגב "עקצה" את השופט רוזן על היפוך פסק הדין שלו בפרשת אולמרט (תיק הולילנד) בבית משפט העליון.

רוזן הגיב: "אשתי יודעת שיש לי פה גדול, אז הבוקר הזהירה אותי: 'דוד, היום אתה שותק'. לא הייתי רוצה להיות שופט במדינה שאין בה ערכאת ערעור מתערבת ודעתנית, וזה לא אומר שדעתי השתנתה. האלטרנטיבה לפערים בין שופטים היא שמשפטים ייערכו לא על ידי בני אדם".

ח"כ מיכאלי נשאלה על תמיכתה בפואד (בנימין בן אליעזר ז"ל) לנשיאות, חרף פרסומים בתקשורת ומידעים על התנהלותו. היא הגיבה בהתחמקות: "פואד פרש מהמרוץ בגלל הנושא הזה, וצריך לזכור שנפטר לפני שהסתיים משפטו. אנחנו מדברים כעת על חקירה – כן או לא. בצד השני של המפה הפוליטית תומכים בסירוס והחלשה של המשטרה ובית משפט העליון".