ספיישל לגיהנום

עיבוד מחשב להמחשה

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה לפני זמן קצר (ראשון, 6.12) כתבי אישום לבית המשפט המחוזי בעיר נגד בגיר בן 22 וקטין בן 16 מתל אביב, המואשמים באינוס במצב המונע התנגדות, תוך גרימת חבלות ויחד עם אחר. הבגיר גם מואשם במעשה סדום במצב המונע התנגדות תוך גרימת חבלה.

על פי כתב האישום נגד הבגיר, שהוגש על ידי עו"ד רוזי כבאז, ב-25 בנובמבר בשעה 21:30 יצאה המתלוננת (24) לבלות עם חבריה לעבודה במועדון בפתח תקווה. במהלך הבילוי היא שתתה אלכוהול והשתכרה. בשעה 23:30 בערך הבחינו חבריה לעבודה של המתלוננת שהיא אינה יכולה לחזור לביתה בכוחות עצמה, ולכן הזמינו עבורה מונית, מסרו לנהג את כתובתה, שילמו תמורת הנסיעה מראש, ודאגו שתעלה על המונית ישירות לביתה בתל אביב.

לפי כתב האישום, נהג המונית שאסף את המתלוננת הבחין במצב השכרות בו היתה שרויה, כאשר חבריה אוחזים בה כדי שלא תיפול ועוזרים לה להיכנס למונית. היא ישנה במהלך הנסיעה, וכאשר הגיעו סמוך לביתה בתל אביב, נהג המונית העיר אותה. בערך בחצות היא יצאה מהמונית כשהיא מתנדנדת, נופלת וקמה, ואילו נהג המונית המשיך בדרכו.

בכתב האישום נטען כי בחצות או בסמוך לכך, רכב הבגיר על אופניים חשמליים וחלף ליד המתלוננת, הבחין בה כשהיא שיכורה והחליט לאסוף אותה לביתו. לפי כתב האישום, הוא עצר מונית ולקח את המתלוננת לביתו שבעיר, למרות שלא היתה היכרות קודמת. לפי הנטען, כשהגיעו לביתו, הבגיר הכניס את המתלוננת לחדר בדירתו, התקשר לקטין ושאל אותו אם הוא "רוצה לזיין". נטען כי לשאלת הקטין אם מדובר בזיון עם כסף, השיב הבגיר בשלילה.

בהמשך, כך נטען, בעל הבגיר את המתלוננת מספר פעמים, כאשר היא נמצאת במצב של שכרות ואינה יכולה לתת את הסכמתה החופשית לקיום יחסי מין, "והבגיר היה מודע לכך", טוענת הפרקליטות. לפי כתב האישום, אחר כך הבגיר ביצע במתלוננת מעשה סדום.

בשלב כלשהו, כך נטען, הגיע הקטין לדירתו של הבגיר, שהוביל אותו לחדר בו היתה המתלוננת, על מנת שיוכלו לקיים יחסי מין איתה. לפי הנטען, הבגיר והקטין בעלו את המתלוננת בזה אחר זה ולאחר מכן לקחו אותה אל מחוץ לדירה, הכניסו אותה למונית, הבגיר ישב עימה ואילו הקטין ליווה אותם רכוב על אופניים חשמליים. לפי האישום הם הורידו אותה בביתה, וחזרו לבתיהם.

למחרת התעוררה המתלוננת, וזכרה כי נאנסה וכי ביצעו בה מעשה סדום. היא סיפרה על כך לחברתה, והתלוננה במשטרה על אונס. המשטרה שחקרה את הפרשה הגיעה עד לנהג המונית שהסיע את הצעירה מהבילוי לביתה, ולאחר מכן גם לבגיר ולקטין. בטלפונים הסלולאריים שלהם נמצאו הודעות שהחליפו בבוקר למחרת המקרה.

עו"ד אהוד בן יהודה

כתב האישום נגד הקטין הוגש היום לבית המשפט המחוזי לנוער. מלבד כתב האישום, הפרקליטות הגישה גם בקשת הארכת מעצר עד תום ההליכים, בה היא מציינת כי הקטין הפליל את חברו הבגיר ואף הטיח בו את מה שקרה בעימות. הבגיר עצמו עדיין מכחיש את המיוחס לו אבל הפרקליטות טוענת, כי לאחר שהבגיר הבין שחברו הפליל אותו, הוא פגש אותו במעצר וביקש ממנו שלא לדבר על מה שקרה בלילה ההוא, מה שלטענת הפרקליטות מעלה חשש לשיבוש מהלכי משפט.

עו"ד אהוד בן יהודה, המייצג את אחד מהנאשמים, מסר בתגובה: "מרשי מכחיש כי קיים יחסי מין  עם המתלוננת. לטענתו, היא הייתה שיכורה וככל הנראה מתבלבלת. מרשי ללא עבר פלילי ולא הייתה לו שום סיבה לאנוס אותה" .