סכסוך החמולות, המרדף, והמוות בצומת הנגב

זירת האירוע, צומת הנגב (צילום: סנ"צ דורון בן אמו, דובר מחוז דרום)

שוטרי היחידה המרכזית של מרחב נגב עצרו בשבוע שעבר את חסן (בן עודה) זניד משבט מסעודין אלעזזמה בנגב, לאחר שזה שב ממחבואו אשר בירדן. בן עודה מואשם יחד עם בן משפחתו, חסן (בן לבאד) זניד, בהריגתו של נאיף אלמטאילי (35), אב לשבעה שנורה למוות בצומת הנגב ב-18 בדצמבר 2014, בסיומה של דרמה שכללה מרדף של היורים אחר הקורבן בכבישי הנגב.

בכתב האישום נגד בן לבאד (29) ובן עודה (19) נטען, כי הריגתו של אלמטאילי הגיעה בעיצומו של סכסוך חמולות עתיק יומין, שכלל בין היתר את מותו של לבאד זניד, אביו של חסן, בשנת 1999. לפי כתב האישום, בן לבאד הסתיר בביתו אדם בשם אחמד ג'רג'אוי, עבריין שהסתתר מהמשטרה וברשותו היו שני כלי נשק: רובה M16 ואקדח גלוק קצר 9 מ"מ, שנגנב בהתפרצות לבית באשקלון. הפרקליטות טוענת בכתב האישום, כי בן לבאד ידע על קיומם של כלי הנשק, ולאחר שקשר עם בן עודה לפגוע באלמטאילי, הוא ביקש מג'רג'אוי אין כלי הנשק, וקיבל.

לפי הפרקליטות, בבוקר ה-18 בדצמבר הגיעו שני הנאשמים יחד עם אדם נוסף ולקחו את הנשק מג'רג'אוי. חמושים בכלי הנשק, כך נטען, הם נסעו לכיוון צומת הנגב, עד ששיגו את אלמטאילי, שנסע מאזור ניצנה לכיוון באר שבע ברכב הסעות, כשהוא מסיע שני ילדים בעלי מוגבלויות לבית ספרם. כתב האישום מתאר כיצד הג'יפ רדף אחר רכב ההסעות בפראות, וכיצד במהלך המרדף התקשר אלמטיאלי למשטרה וסיפר כי אלמונים רודפים אחריו ומנסים לפגוע בו.

בשלב מסוים התפוצץ צמיג ברכבו של אלמטיאלי, מה שאילץ אותו לנטוש את רכב ההסעות ולהימלט רגלית מהמקום, תוך שהאלמונים רעולי הפנים יורים לעברו. בכתב האישום מצוין, כי הוא ברח לנתיב הנגדי בצומת, שם הוציא נהג של רכב הסעות אחר מרכבו וניסה להימלט מהמקום בנסיעה, אלא שהמתנקשים השיגו אותו. לפי כתב האישום, הם חסמו את הרכב באמצעות הג'יפ ואז אחד מהם ירה עליו דרך דלת הנהג ברכב. לאחר מכן נפתחה הדלת, ונורה לעברו צרור יריות נוסף.

לפי כתב האישום, לאחר הירי ברחו הנאשמים מהמקום, תוך שהם יורים צרורות באוויר. הפרקליטות טוענת כי הם נסעו היישר לעבר שוטר שהבחין באירוע ועמד עם אקדח שלוף בצומת, עד שנאלץ לקפוץ מהדרך כדי שלא להידרס. בכתב האישום מצוין כי אלמטיאלי נפטר זמן קצר לאחר מכן כתוצאה מאיבוד דם, לאחר שנורה בחלקו התחתון של גופו.

בנוסף נטען בכתב האישום, כי מיד לאחר האירוע שבו הנאשמים לג'רג'אוי, העבירו לו בחזרה את כלי הנשק וביקשו ממנו להיפטר מהרכב. בתיווכו, הועבר הרכב לאדם נוסף, שהבריח אותו לכאורה לשטחי הרשות הפלשתינית. ג'רג'אוי פירק את הרובה לחלקים ופיזר אותם במקומות שונים כדי למנוע את תפיסתו – כך לפי כתב האישום.

השניים מואשמים לא רק בהריגה, אלא גם בקשירת קשר לביצוע פשע, וכן בעבירות נלוות נוספות. מלבד כתב האישום הגישה הפרקליטות גם בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, בה צוין כי בן לבאד נעצר מיד לאחר האירוע, מעצרו הוארך, אבל הוא שוחרר כעבור שבועיים, ובחלוף זמן מה נעצר שוב. לטענת הפרקליטות, בן עודה הוברח לירדן על ידי אביו, ושב ארצה בשבוע שעבר כדי לחדש את הוויזה שלו, ואז נעצר. בבקשה מצוין בין היתר, כי אמירות שונות של ג'רג'אוי מפלילות את שני הנאשמים.

עוד יוסי לין, המייצג את הנאשמים, מסר בתגובה: "מרשיי מכחישים כל קשר לאירוע, כיוון החקירה של המשטרה מלכתחילה היה מגמתי והדברים עוד יתבררו בבית המשפט". 

העד המרכזי שיקר, הנאשמים שוחררו חצי שנה לאחר שהואשמו בהריגתו של נאיף אלמטאילי (35), אב לשבעה שנורה למוות בצומת הנגב ב-18 בדצמבר 2014,  שני הנאשמים – חסן (בן עודה) זניד וחסן (בן לבאד) זניד –שוחררו ממעצרם לאחר שצוות ההגנה חשף שקרים בעדותו של עד המרכזי. על פי הערכות, כתב האישום יבוטל. שקרים של העד נחשפו לכאורה במהלך חקירה נגדית שניהל של עו"ד יוסי לין, סנגורם של שני הנאשמים. הסנגור שאל את העד אחמד ג'רג'אוי, שהואשם בכתב אישום נפרד, האם בזמן מנוסת הנאשמים הוא היה בזירה, והעד השיב: "יכול להיות, אני לא זוכר באמת להגיד לך – הייתי או לא הייתי". כשנשאל העד: "שיקרת בנקודה הזו?", הוא השיב: "לך תדע אם שיקרתי או לא". הסנגור: "הוא (חוקר המשטרה) לחץ עליך?". העד: "כל החקירות שם  … כן … היו  מהראש …המצאתי דברים". הסנגור: "המצאת". העד: "עשינו סיפורים. בישלנו את זה אני והוא ביחד". הסנגור: "ביחד בישלתם". העד: "כן … והוא עזר לי לעשות את כל זה … ואני לא אכזבתי אותו". הסנגור: "למה לא אכזבת אותו, דרך אגב?". העד: "כי הוא נראה קצת חמוד". הסנגור: "הוא חמוד?". העד: "כן. אהבתי אותו" הסנגור: "בגלל זה לא אכזבת אותו?". העד: "כן. כל הזמן היה מדבר עם האישה שלו". הסנגור: "בשביל זה לא אכזבת אותו? כי הוא חמוד?". העד: "כן. הרגשתי ידידות כזאת". הסנגור: "אז בגלל  שנוצרו קשרים כאלה, אז מה זה גרם לך לעשות?". העד: "רציתי לתת לו מה שהוא רצה, רק שיבקש".    עו"ד יוסי לין  בלי קשר לעדות זו, במהלך ההליך המשפטי הביא צוות ההגנה לחשיפת שיחה מהאזנות סתר של המשטרה. מדובר בשיחה שסווגה על ידי המשטרה כלא רלוונטית ולכן לא הועברה להגנה. העד סיפר בחקירתו, כי השיחה בוצעה מטלפון השייך לאחד מהנאשמים ובדיקת האיכון הטלפוני אכן העלתה כי בוצעה באזור הירי. אולם, בדיקת עו"ד לין העלתה, כי בשיחה קולו של הנאשם כלל לא נשמע, מה שהעלה את החשד כי מכשיר הטלפון לא היה ברשותו. הדבר פגע משמעותית באמינותו של עד התביעה המרכזי. השיחה, שבדיעבד הסתברה כקריטית, נחשפה לאחר שהסנגור הגיש בקשה לחשיפת שורה של האזנות סתר שביצעה המשטרה ולא הועברו לצוות ההגנה. בקשתו של הסנגור הגיעה בעקבות תהיות ושאלות שעלו בחקירה נגדית של אחד מהשוטרים.   "הבעיה בתיק הזה שהמשטרה הובילה את הפרקליטות להגשת כתב אישום שהוא שגוי מיסודו", אמר עו"ד לין. "הכתב אישום הזה לא היה צריך להיות מוגש. הטעות של המשטרה היתה שהם מראש לקחו את המשפחה של הנאשמים כאחראים לאירוע בגלל סכסוך דמים שהיה ביניהם לאורך שנים". כאמור, חרף העובדה שמעצרם של שני הנאשמים הוארך עד לתום ההליכים, ולאחר שהפרקליטות בחנה מחדש את עדותו של עד התביעה המרכזי ואת חומרי החקירה, הודיעה הפרקליטות לפני ימים אחדים לבית המשפט כי היא מסכימה לשחרור הנאשמים. בימים אלה דנים בפרקליטות מה יעלה בגורל התיק כולו. על פי הערכות בצוות ההגנה, שחרור הנאשמים הוא צעד ראשון בדרך לביטול כתב האישום.