סחיטת בכירי "הפניקס": "אם לא תשלם ההתקפות לא ייפסקו"

רכבו של בכיר בחברה לאחר שהוצת

כתב אישום שהוגש (חמישי, 28.12) נגד משה זגדון (50) מראשון לציון, מייחס לו סחיטה באיומים של עורך דין המייצג את חברת "הפניקס", וכלפי בכיר בחברה.

ב-15 בפברואר 2016 הוגשה נגד חברת "הפניקס" תביעה לשיפוי בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים. במסגרת ניהול הוכחות בתביעה, הוצאו צווי הבאה למספר עדים בתיק, לבקשתו עורך הדין שמייצג את "הפניקס". סמוך לאחר הוצאת צווי ההבאה, החלה מסכת הצתות ואיומים נגד עורך הדין ונגד בכירים נוספים בחברת הפניקס. ב-14 באוגוסט השנה הוצת רכבו של עורך הדין של החברה מחוץ לביתו ברמת השרון; ב-27 בספטמבר מצא העורך דין פגר של ציפור בכניסה לביתו; ב-29 בספטמבר הוצתו רחבת החניה ושני זוגות אופניים בבית משפחת מנכ"ל החברה בקריית אונו; ב-10 באוקטובר הוצת רכבו של סמנכ"ל החברה בחניית ביתו בגבעתיים.

בעקבות סדרת האירועים, בוטלו צווי ההבאה שהוצאו במסגרת התביעה. כתב האישום נגד זגדון, שהוגש באמצעות עו"ד גיל קרן-רם, אינו מייחס לו את אירועי ההצתה, אלא עבירות סחיטה באיומים שביצע לאחר מכן. ב-19 בספטמבר התקשר זגדון למשרדו של העו"ד וסחט אותו באיומים כשאמר לו: "אתה מוציא צווי הבאה בתיק של הפניקס, מה שקרה לפני חודש ברחוב זה לא במקרה, ותבין את המסר ובחג שתהיה עם המשפחה שלך אני אחשוב". 

ב-17 באוקטובר התקשר זגדון למשרדו של בקר חקירות במערך התביעות של חברת הביטוח, ולפי כתב האישום סירב להזדהות ואמר לו שעשה עליו תחקיר. כמו כן נטען כי אמר לו: "אתה רוצה לקבל מידע מי שרף את האוטו של סמנכ"ל הפניקס, למה שרפו אותו, ואני יכול לגרום להפסיק את ההתקפות אם ישלמו 150 אלף שקל". בהמשך דבריו אמר: "אם לא תשלם ההתקפות לא ייפסקו". בתשובה לשאלת בקר החקירות איך הוא יכול להיות בטוח שהסחיטה לא תימשך גם לאחר שישלם, השיב לו הנאשם: "האנשים לא רוצים בעיות, הם בסך הכול רוצים לקבל את הכסף שמגיע להם, זה כמה תביעות קטנות".

מכתב האישום עולה כי בשלב מסוים, כשהבין מתגובתו של בקר החברה שאין בכוונתו לשלם את הסכום הנדרש, וכאר הוא ביקש ממנו פרטים כדי לחזור אליו, זגדון התעצבן והוסיף: "אתה הולך סחור סחור, אנחנו לא מגיעים לשום דבר, אני מציע שתעביר את העניין לטיפול חוקר פרטי ואני אעמוד מול החוקר הפרטי".

הפרקליטות טוענת, כי כאשר שאל בקר החברה את הנאשם איך הוא הגיע אליו, ענה לו זגדון: "תבין לבד שיש לי קשרים עם אנשים שמכירים אותך". בכתב האישום נטען עוד, כי ב-19 באוקטובר התקשר זגדון שוב לבקר החברה, לא הסכים להזדהות והציג את עצמו כ"רוח רפאים". הבקר הסביר לנאשם כי הפנה את דרישתו להנהלה הבכירה, ושעליו לפנות למחלקת תביעות של החברה. בנקודה הזו השיחה הסתיימה.

עו"ד ישראל קליין

כתב האישום מתבסס, בין היתר, על עדויות של המתלוננים, הקלטת השיחה השנייה עם בקר החקירות של החברה, ופלט נתוני תקשורת ממנו עולה כי השיחות לשני המתלוננים בוצעו מטלפונים ציבוריים באמצעות אותו כרטיס חיוג. זגדון, טוענת הפרקליטות, הודה שרכש את כרטיס החיוג הזה אך טען כי העביר את הכרטיס לאחר. כמו כן, הוא אוכן בזמן השיחה עם עורך הדין של החברה בקרבת הטלפון הציבורי ממנו בוצעה השיחה. לפי הפרקליטות, זגדון גם הודה שיצר קשר עם בקר החקירות של החברה בשתי הזדמנויות, אך נתן פרשנות משלו כשהוטח בו תוכן השיחות.

כבר בשלב מעצר ימים, בית המשפט הורה על שחרורו של זגדון למעצר בית. מבקשת הפרקליטות לאריך את התנאים המגבילים בהם הוא מצוי עד תום ההליכים עולה, כי באמתחתו של זגדון 17 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, סמים, רכוש, מרמה, סחיטה באיומים, התפרצות, הוצאת נשק מרשות הצבא ועוד. הוא אף ריצה מאסרים ממושכים. למעשה, ב-16 ביולי השנה, פחות מחודש לפני שהוצת רכבו של עורך הדין של "הפניקס" ברמת השרון, זגדון השתחרר ממאסר. כיום תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.

סנגורו של זגדון, עו"ד ישראל קליין, מסר בתגובה: "הנאשם טוען לחפותו. הוא זה שמתוך אזרחות טובה ניסה להודיע לחברת הביטוח שיש בעיה. מכיוון שהפרקליטות לא הצליחה לאתר את החשודים הנכונים, אז בסופו של דבר התלבשו על מרשי וזה לאור לחץ של חברת הביטוח בכל מחיר לצאת בכתב אישום, וזה גורם למרשי עוול לא צודק".

יש לציין כי במהלך החקירה נעצרו שני חשודים נוספים: כדורגלן מכבי נתניה בעבר עמוס נחייסי (38) וראובן סולמן (61) מחולון. אולם, במשטרה לא הצליחו לגבש נגדם תשתית ראייתית. החוקרים גם לא הצליחו לקשור את זגדון לאירועי ההצתה שקדמו לסחיטה.