 |
| אילוסטרציה |
יחידת הסייבר הארצית בלהב 433 עצרה לפני שבועיים תושב תל אביב בן 32, בחשד שפרץ למחשבים של שתי חברות הייטק המספקות שירות של ניטור גולשים לאפליקציות למסחר בשוק ההון, והעתיק נתונים ופרטי כרטיסי אשראי של המשתמשים באפליקציות, שהיו שמורים במאגריהן.
החשוד הוצג על ידי חוקרי הסייבר כפורץ מתוחכם, שפנה אל שתי החברות, אשר שמן נאסר לפרסום, ובאמצעות התכתבות מתיבת דואר אלקטרוני של אתר ברוסיה, סחט אותן באיומים ודרש 80 אלף דולר על מנת שלא יפיץ את פרטי המשתמשים שלכאורה גנב מהן.
כעת, יומיים אחרי שהוגש כתב אישום נגדו, מתברר ש"לא כצעקתה". בעקבות ערר שהגיש הסנגור עו"ד רונן רוזנבלום על המשך מעצרו, הורה שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב בני שגיא לשחררו לחלופת מעצר, מבלי לחכות לחוות הדעת של שירות המבחן.
בכתב האישום שהוגש, הואשם האיש לבסוף רק בעבירות סחיטה באיומים, ולא בחדירה למחשב, זאת לאחר שהתברר כי איומיו היו ריקים מתוכן ואין ברשותו פרטי כרטיסי אשראי של אלפי לקוחות האפליקציות, כפי שטען, מלבד בודדים, 12 במספר. מבקשת המעצר התברר גם כי הוא פעל באופן גמלוני, כאשר במהלך ההכנות לנסיון הסחיטה כביכול, התקשר לאחת החברות כדי לברר כתובות מייל של בעליה – כאשר ההתקשרות נעשתה ממכשיר הטלפון הנייד שלו. גם את המיילים המאיימים על החברות שלח מבתי קפה הסמוכים לביתו.
עו"ד רוזנבלום טען בבקשתו לשחרר את הנאשם למעצר בית, כי הפרקליטות תיארה את התיק ב"הגדרות בומבסטיות" ללא כיסוי במציאות, וכי מדובר בחובבן, אשר לא החזיק כלל במידע בגינו יכול היה לסחוט את החברות, וכי מטרתו האמיתית היתה למעשה חשיפת עבירות שמבצעות החברות עצמן, כפי שעולה גם מכותרות המיילים של ה"סחיטה" ששלח, אשר היו: "הפרה בוטה של פרטיות משתמשים".
 |
| עו"ד רונן רוזנבלום |
הנאשם אשר הכיר את החברות מעבודתו מולן בעבר, טען כי הן שומרות בניגוד לדין פרטי משתמשי קצה של האפליקציות להן הן נותנות שירות. עו"ד רוזנבלום אמר כי "החברות עצמן מבצעות עבירות סייבר חמורות והפרקליטות מגינה עליהן ומבקשת את איסור פרסום שמן". לדבריו, הלקוח שלו "שלח להם מייל טיפשי וביקש לחשוף את העבירות שביצעו".
שופט בית משפט השלום עידו דרויאן שקבע תחילה כי הנאשם יישאר במעצר עד להגשת תסקיר מבחן בסוף החודש, כתב כי המסוכנות הפוטנציאלית הנשקפת מסחיטה באמצעים אלקטרוניים גדולה וקשה יותר למניעה ממסוכנות של אדם המשתמש באגרופיו. אולם, השופט המחוזי שגיא התרשם אחרת: לדבריו, הראיות המרכזיות נתפסו כבר במחשבו של הנאשם, והוא הודה כמעט בכל המיוחס לו – "נתונים שכשלעצמם אינם מעידים על רמת תחכום גבוהה".
הפרקליטות ביקשה להמתין לתסקיר המבחן, על מנת שגורם מקצועי יבחן עד כמה מתוחכם הנאשם. אולם, השופט שגיא קבע כי אין צורך לחכות, לאחר שהתרשם מהוריו שיפקחו עליו במעצר הבית, כאשר בתנאים נקבע כי בבית לא יוחזק מחשב, טלפון נייד או כל מכשיר באמצעותו ניתן יהיה לגלוש באינטרנט.
