 |
| העומד בראש ועדת הבחינות, השופט יוסף אלרון |
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה עתירה של 83 מתמחים נגד ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין, שבראשה עומד נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט יוסף אלרון. עשרות המתמחים ביקשו לפסול רבע מהשאלות בבחינות ההסמכה במועד מאי 2016 בתואנות שונות, ובית המשפט דחה עתירתם על הסף וחייב אותם בתשלום הוצאות של 100 אלף שקל, שהם 1,200 שקל לכל עותר.
לשכת עורכי הדין טענה כי בשנים האחרונות מוגשות אלפי השגות אחרי כל בחינה לגבי עשרות שאלות, והתפתחה "תעשיית השגות" של ממש.
השופט יורם נועם קבע כי אין עילה שיפוטית להתערב בשיקול דעתה המקצועית של ועדת בחינות ההסמכה. השופט נועם ציטט מספר החלטות של בג"צ שפסק בעבר כי "בית המשפט אינו יושב כוועדת ערעורים על הגוף שהוסמך לפי החוק לדון בבחינות מקצועיות ובית המשפט אינו נוטה להתערב בשיקול הדעת של מי שהוסמך לבחון את הכשירות המקצועית, אלא אם כן הוכח לו כי שיקול הדעת (של הוועדה) לוקה בשיקולים זרים או בפגם אחר שיש בו כדי לפסול שיקול דעת מנהלי".
 |
ראש לשכת עורכי הדין, אפי נוה הגיב: "המסר לציבור העותרים הינו שאת רישיון עריכת הדין יקבלו באמצעות לימוד ומעבר הבחינה ולא באמצעות עתירות משפטיות נגד הלשכה וועדת הבחינות. כפי שמתמחים בראיית חשבון ורפואה לא רצים בכל מחזור להגיש עתירות בעקבות כישלון בבחינות ההסמכה שלהם, הגיעה העת שגם מתמחים במשפטים יבינו שלא זו הדרך לצלוח את בחינות ההסמכה וראוי שיתמקדו בלימוד והכנה לבחינה הבאה. אני מבקש לנצל את ההזדמנות ולהודות לוועדת הבחינות בראשות נשיא בית המשפט המחוזי חיפה, על עבודתה המקצועית ולחזק את ידי חברי הועדה אשר פועלים בהתנדבות תוך השקעת שעות רבות ומוצאים עצמם בכל מחזור בחינות תחת מבול עתירות".
