מעקב צמוד

כלי הפריצה שנתפסו

ה-14 באוגוסט היה יום קיץ חם ולוהט. אבל מסתבר שהחום המעיק לא הפריע ליוסף שרלו (33) ולשלום יהודה (31), שניהם תושבי תל אביב, לרכב על הקטנוע שלהם ברחבי העיר. לפי בלשי ימ"ר תל אביב, שרלו ויהודה לא רכבו על הקטנוע סתם בשביל הכיף או כדי לצנן עצמם: הם תרו אחר דירות, מהן יוכלו לצאת עם שלל.

מסתבר גם, שהקטנוע של שני הפורצים הפוטנציאליים לא היה כלי הרכב היחיד בסיפור: מאחורי הקטנוע , שסרק את תל אביב שעות ארוכות, נסעה טויוטה בה נהג רפי סיני (33) מאזור –שלטענת המשטרה היווה את הצלע השלישית בחוליית הפורצים.

בכתב אישום שהוגש נגד השלושה על ידי עו"ד פקד לילי קצב ממחלקת התביעות של המשטרה, לשלושה היתה אפילו שיטת פעולה קבועה: בעוד שרלו ויהודה נכנסו לתוך בניין מגורים שנמצא "מתאים", סיני המתין ברכב, "שמר על גבם" ותצפת, אבל מסתבר שהוא לא הצטיין בתפקידו.

מסע עירוני

וזוהי השתלשלות העניינים לפי כתב האישום, הבקשה למעצר עד תום ההליכים, ודו"חות השוטרים המעורבים.

09:25. שרלו ויהודה רכבו על הקטנוע ברחוב לובטקין, וסיני ליווה אותם מאחור בטויוטה. סמוך לבניין מגורים עצרו הרוכבים את הקטנוע, ירדו, נכנסו לבניין ויצאו כעבור זמן קצר. אחר כך נסעו והמשיכו לרחוב אחר, סמוך לרחוב יעקב סלע. בשלב הזה התפצלו: סיני המשיך לנסוע והחנה לא הרחק, חבריו נכנסו לבניין ברחוב. השניים בחרו בדירה בבניין ודפקו על הדלת. השמרטפית ששמרה באותה עת על ילדים, הציצה דרך העינית אבל לא פתחה. השניים עזבו את המקום והמשיכו במסע, מה שלא מנע מהתביעה להכניס את התיאור הזה כאישום הראשון, המייחס לשלושה קשירת קשר וניסיון התפרצות.

09:58. הקטנוע והטויוטה המשיכו לרחוב הרכבי, נכנסו לבניין, יצאו וכשהגיעו לרחוב גיבור האלמוני עצרו שוב, ושרלו ויהודה נכנסו לתוך בניין. שם שוב בחרו דירה, דפקו על הדלת מספר פעמים, אבל גם הפעם, בעלת הדירה הציצה דרך העינית ולא פתחה. הם עזבו את המקום, וכך נולד האישום השני.

10:42. לפי האישום השלישי, הנאשמים הגיעו לרחוב נגבה, עצרו, ולפי אותה שיטה, נכנסו לבניין. הפעם כבר לא דפקו אלא ניסו להיכנס לתוך דירה. בעלת הדירה שהציצה בעינית דווקא פתחה את הדלת, אבל שרלו ויהודה כבר לא היו שם. לפי כתב האישום על הדירה הזאת הם ויתרו לטובת דירה אחרת בבניין.

10:43. יהודה נכנס לדירה האחרת, שהיתה עם דלת סגורה, אבל לא נעולה. הוא הספיק "לטייל" בבית כמה דקות, אלא שבעל הדירה אשר ישן בחדר סמוך התעורר וצעק: "מי זה?". יהודה המבוהל יצא בריצה מהדירה, וברח יחד עם שרלו שחיכה מחוצה לה, אל מחוץ לבניין. בעל הדירה, שרגע לפני כן תהה מי טייל לו בבית, התעקש לרדוף אחריהם.

11:12. חוסר המזל של הפורצים לא נגמר. לאחר שיצאו מהבניין הם נעצרו על ידי שוטרים שהבחינו במרדף של בעל הדירה והצטרפו אליו עם אזיקים שלופים ואקדחים בהיכון. אחד השוטרים העוקבים, גיל אדרי, תיאר את מה שקרה אחרי שהפורצים יצאו מהבניין, בדו"ח מעקב שכתב: "הודעתי לנהג הטויוטה שהוא עצור, הוצאתי אותו מהרכב תוך שאני אוחז בידו ומוריד אותו אל הקרקע בצורה מבוקרת… אזקתי אותו באזיקים משטרתיים תקינים". כאשר אדרי שאל את סיני לפשר מעשיו במקום, "הנ"ל השיב כי היה במקום במסגרת פגישה עסקית לפירוק מתכות מסופר מקומי". סיני, כמה מפתיע, גם אמר שאינו מכיר את שרלו ויהודה.

כלי בית

פקד סלבה בס

לאחר מעצרם על ידי בלשי מפלג הסמים בימ"ר תל אביב, הועברו שלושת החשודים לחקירה במחלק התשאול של ימ"ר תל אביב, בפיקודו של ראש הצוות סלבה בס. מה שהם לא ידעו זה, שבמשך כל המסע באותו הבוקר הם היו נתונים תחת מעקב צמוד. בדיעבד התברר, כי בדיוק בזמן שהחליטו לצאת לסיור הכתובות הבחין בהם צוות עיקוב של מחלק הסמים בתחנת שכונות שחיפש בדוקאים לסידור העבודה שלו באותו יום. חיפש ומצא. בצוות החוקרים בטוחים שהצליחו לקשור בין השתלשלות העניינים בדו"חות העיקוב שכללו את שלושת הביקורים בדירות המועדות לפריצה לבין הפריצה שבוצעה בפועל.

מה שסייע לחוקרים ולתביעה המשטרתית להגיע למסקנה הזו שמבססת את כתב האישום מצוין בדו"ח נוסף, שכתב השוטר גלעד פרץ, אשר מצא בכיס מכנסיו של שרלו "נרתיק שחור עם סמל של קבוצת הכדורסל שיקגו בולס כשבתוכו כלי פריצה". ראו תמונה למעלה.

בסיום כתב האישום מתייחסת התובעת בפירוט גם לערכה המתוחכמת, ומסבירה כיצד היא משמשת פורצים: "כלי הפריצה הללו מהווים ערכה ייעודית לפתיחת מנעולי צילינדר ישרי קדח מדגם מחורץ, כגון מנעולים מתוצרת 'מוליטלוק'. פתיחת המנעול מתבצעת באמצעות הידוק פיסות מתכת דמויות גולם המפתח לידית האחיזה באמצעות הבורג, והכנת פיסות רדיד אלומיניום והצמדתו לתוך התעלה בפיסת המתכת דמוית גולם המפתח. הפעלת כוח הפיתול הנ"ל גורמת לפיני המנעול להגיע, באמצעות פיסת רדיד האלומיניום המעוצבת, לגובה המתאים לצירוף הנעילה (קומבינציה) של המנעול, דבר המאפשר את פתיחתו".

אם לא הבנתם דבר מהשיטה שנפרסה בפניכם, משמע שאתם לא פורצי דלתות מיומנים.

עו"ד נס בן נתן	עו"ד יקי קהן

אין עתיד בלי עבר

עבור שרלו, כתב האישום לא הסתיים בכך. מסתבר שהוא אסיר ברישיון, אשר הוטל עליו לעבוד במקום מסוים ביום ולשהות במעצר בית בלילה, עם איזוק אלקטרוני. אלא שבירור העלה כי במשך שבועיים הוא לא הגיע כלל לעבודה. "כנראה בחר 'להרוויח' את הכסף שלו בהתפרצויות למגורים ברווח קל', טוענת התביעה.

שרלו, שריצה מאסרים ממושכים מאחורי סורג ובריח בשל מגוון עבירות, צריך לדאוג: מעל ראשו מספר מאסרים מותנים, שהוטלו עליו במסגרת הרשעתו האחרונה – בגין, איך לא, עבירות רכוש.

יהודה, מסתבר, נעדר עבר פלילי, אבל סיני נושא באמתחתו שתי הרשעות קודמות. בעבר ריצה שישה חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות. גם הוא צריך לדאוג, שכן התביעה כבר הודיעה שתבקש להפעיל מאסר מותנה חב הפעלה שעומד נגדו.

בדיון ראשון שהתקיים בנוגע לבקשת התביעה להאריך את מעצרם של השלושה עד תום ההליכים, הוגשה לבית המשפט גם רשימת הראיות נגד השלושה. בין היתר, בידי התביעה סרטון ותמלול של שרלו וסיני משוחחים ביניהם בתא המעצר, וכך גם עדויות של בעלי הדירות אליהן השלושה ניסו לכאורה לפרוץ.

הסנגורים בתיק, עורכי הדין יקי קהן, נס בן נתן וזאב אלוני, ביקשו לדחות את הדיון לצורך לימוד חומר הראיות. וכאלה, כפי שניתן היה לקרוא כאן, יש לא מעט.

עדכון (22.9)

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, נעה תבור, החליטה לשחרר את הנאשם השלישי, רפי סיני, לאחר שהוצג בפניה תסקיר המבחן שהוכן בעניינו. סנגורו של סיני, עו"ד נס בן נתן, הציג בפני השופטת בני משפחה של סיני, המוכנים ומסוגלים לפקח עליו במידה וישוחרר למעצר בית, בעוד שהתביעה, באמצעות עו"ד יהונתן גנץ, דרשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, בטענה כי לפי שירות המבחן ישנו סיכוי להישנות העבירות המיוחסות לסיני. כמו כן טען עו"ד גנץ, כי החלופה שהוצעה לא יכולה לאיין את מסוכנותו של הנאשם.

"התמונה העולה מתסקיר המבחן איננה פשוטה ולא בקלות ניתן להורות על שחרורו של המשיב", ציינה השופטת בהחלטתה אולם החליטה לשחרר את סיני בערבות עצמית וצד ג' בסך 10,000 שקל כל אחת. כמו כן היא קבעה כי ישהה במעצר בית מלא.

יש לציין כי הנאשם השני בפרשה, שלום יהודה, כבר שוחרר בתנאים.