 |
| הסרגל של המשטרה. שופט מנחם מזרחי |
יום רביעי 10 נובמבר, שש בבוקר. בלשי יאל"כ הגיעו לביתו של אבי גבאי (48) במושב תירוש. גבאי הוא עבריין אלים ומסוכן ביותר שעמד בראש ארגון הפשע שעמד ב-2005 מאחרי מהילת הדלק במה שידוע כפרשת "זהב שחור". הבלשים הודיעו לו כי הוא עצור בחשד לעבירות סחיטה באיומים בשני מקרים: האחד, סחיטתה של אדם מהמושב שגבאי ביקש לרכוש נכס שלו. השני, סחיטה של בעל עסק אחר עימו הוא מסוכסך על רקע חוב כספי. כמו כן נמסר לו, כי הוא חשוד בעבירות על פקודת מס הכנסה. לאחר כשעה נעצר גם בן דודו של גבאי, בן 60 ללא עבר פלילי, אשר שימש כמתווך בעסקה וסחט לכאורה את בעל הנכס בחודש יולי האחרון. השוטרים לא איתרו את בנו של גבאי והוא הוגדר כדרוש לחקירה.
לרוע מזלה של היחידה החוקרת גבאי הובא להארכת מעצר בפני השופט מנחם מזרחי אשר בחן היטב את פרטי הבקשה, ונאלץ לשוב ולמתוח ביקורת קשה על התנהלות חוקרי המשטרה, אלא שהפעם היא היתה נוקבת וממוקדת יותר מאי פעם. השופט קבע נחרצות כי מדובר בשחזור של חקירה קודמת מלפני מספר חודשים – "שפשפתי עיניי ולא האמנתי", היה רק אחד מהביטויים שהשופט נקט בהם כאשר נימק את החלטתו לשחרר את שני החשודים.
גבאי, שתלוי נגדו מאסר על תנאי בעבירות סחיטה, נעצר בחודש יולי בחשד לעבירות כלכליות, אולם שוחרר בערבות על ידי שתי ערכאות משפטיות, בניגוד לעמדת המשטרה. השבוע כאשר עצרו אותו ייחסו לו את אותן עבירות כלכליות, אבל הוסיפו עליהן עבירות סחיטה באיומים. המשטרה הביאה את השניים לבית משפט השלום בראשון לציון עם בקשה להאריך את מעצרם בשבעה ימים, אלא שכבר בתחילת הדיון ניתן היה לחוש שוב את כעסו של השופט.
"עיון בדוח הסודי שהוגש מלמד כי רובו נדון כבר אז (חודש יולי, מ"פ), וכוונתי בעניין זה היא לעבירות המס והלבנת ההון. בהחלטתי הקודמת אשר אושרה על ידי בית משפט המחוזי קבעתי כבר אז כי מדובר בחקירת המשך לחקירה קודמת בעניינים דומים".
 |
| מפקד יאל"כ. תנ"צ יועז פנקס |
לנוכח הדברים התמקד השופט בחלק היחיד שנוסף לפרשה, עבירת הסחיטה באיומים לכאורה, והתייחס לאחת הראיות שהוצגה בפניו כאילו היא קושרת כעת את גבאי לעבירת סחיטה. "מדובר בראיה מאמצע חודש יולי אשר היתה מונחת בתיק החקירה בזמן מעצרו הקודם", קבע השופט. "ביקשתי לשאול מדוע כאשר ראיה זו נמצאה בפני היחידה החוקרת ביולי היא לא מצאה לנכון להציגה לבית המשפט, לחקור את החשוד בגינה או לבקש את מעצרו ביחס אליה".
לגבי ההסבר הסודי שנמסר לו על כך מנציג המשטרה אמר השופט: "שפשפתי את עיניי ולא האמנתי כי זהו ההסבר, לא ייתכן לקבל הסבר זה כמצדיק את התנהלות היחידה החוקרת… בהחלט מתקבל הרושם כי היחידה החוקרת שמרה לעצמה חומרי חקירה, והיא שולפת אותם פרוסות פרוסות וסוברת שבכל עת תגיע לבית המשפט עם פרוסה אחרת המצויה ברשותה. דברים כאלה ייתכנו, אולם רק כאשר מתקבל הסבר אמיתי לשיקולי חקירה ולא ההסבר שניתן לי. בית המשפט אינו יכול לאשר התנהלות כגון זו…".
גם באשר לדרמטיזציה שניסו החוקרים להשרות על הדיון ציין השופט: "התנהלות היחידה החוקרת מלמדת כי החשוד אינו כה מסוכן לשלום הציבור, באופן המצדיק את הארכת מעצרו. היחידה הרי ידעה על הראיה הזו ביולי 2014, אבל היא לא מיהרה לעצור אותו אז ולא קיבלתי הסבר מדוע מבקשים את מעצרו כעת, על כן אני סבור כי אין לקבל את בקשת המעצר".
לגבי בן דודו של גבאי רוח הדברים היתה דומה. "עיון בחומר הראיות אינו מלמד כי החשוד פעל בדרך של סחיטה באיומים", קבע השופט מזרחי. "אין ספק כי החשוד היה מעורב באותה עסקה אבל לא בדרך של סחיטה באיומים. עוד ציין השופט, כי הראיה מחודש דצמבר, שלטענת המשטרה היא חדשה ומצדיקה את המעצר, ראיה זו עלתה באופן כללי כבר בחודש אוגוסט… מדובר בעבירות ישנות, ואין ראיה המלמדת כי מאז שאלו נעברו, לכאורה, המשיך חשוד זה לסכן את שלומו של אדם, או לשבש את מהליכי החקירה. מדובר בחקירה שאינה מחדשת דבר המצדיק את המעצר".
לאחר הדיון הגישה המשטרה ערר לבית המשפט המחוזי בלוד, שם הוחלט שוב נמתחה ביקורת על היחידה החוקרת אך בכל זאת האריך בית המשפט את מעצרם ביממה על מנת לאפשר להמשטרה לבצע מספר פעולות חקירה נוספות.
 |
 |
| עו"ד אייל אביטל | עו"ד דוד יפתח |
עו"ד אייל אביטל, המייצג את גבאי, מסר בתגובה: "רק מלקרוא את החלטת כבוד השופט מזרחי ניתן להבין שמשטרת ישראל עוצרת את אבי גבאי פעם אחר פעם, מביאה אותו לבית משפט עם ממצאים שהם סיפורים חסרי כל ביסוס ואחיזה במציאות".
עו"ד דוד יפתח, המייצג גם כן את גבאי ואת בן דודו, מסר בתגובה: "פעם אחר פעם אנחנו נוכחים לדעת שכאשר שופטים אינם מקבלים את דברי החוקרים כ 'תורה מסיני' ובודקים את הראיות – הם מגלים שלא ניתן לסמוך על השוטרים בעיניים עצומות.הבעיה היא ששופטים רבים עדיין סבורים שאם מופיע בפניהם שוטר – חזקה שהוא אומר אמת ומדייק. אני שמח שהתברכנו בשופטים כמו מנחם מזרחי וכמו השופט המחוזי אחיקם סטולר.ויש עוד שופטים רבים כמותם".
