שופט בית משפט השלום בבאר שבע, רון סולקין, גזר חמישה חודשי מאסר על תנאי על אברהם (אבי) ינקו מאילת, שהורשע באיומים על עורך דינו שלא בפניו. ינקו אף חויב לפצות את עורך הדין ואת מזכירתו של עורך הדין.
בכתב האישום נגד ינקו נטען כי הוא הגיע למשרד עורכי דין שטיפל בתיק הוצאה לפועל שנפתח נגדו, וביקש לדבר עם עורך הדין המטפל בפקודת מעצר אזרחית שהוצאה נגדו. הפרקליט לא נכח במשרדו, מה שהביא את ינקו לאיים בפני המזכירה שנכחה במקום כי יהרוג את עורך הדין ואף כינה אותו גנב. כמו כן אמר כי לעורך הדין יש מזל שהוא לא נמצא כרגע במשרדו, וכי הוא "יפתח לו את הפנים לשתיים".
בכתב האישום המקורי נטען כי ינקו איים גם בתחנת משטרת אילת בפני החוקר, כשאמר: "אם הכסף לא יחזור אליי אני אכופף אותו ויאנוס אותו, הייתי מתאבד עליו, אני אוציא לו את הגורגרת… שיחזיר את הכסף, אם לא, אני יוציא לו את הכליות אני מבזבז ימים סתם".
כתב האישום הוגש לראשונה בבית משפט השלום באילת אך כעבור שנה הועבר לבאר שבע. הצדדים הגיעו להסדר טיעון ממנו הושמטו האיומים שהושמעו לכאורה בתחנת המשטרה, והודיעו לשופט כי יעתרו יחד להשית מאסר על תנאי, קנס ופיצוי בסך 500 שקל לעורך דין. אלא שבשלב מסוים הודיע השופט כי לטעמו ההסדר לוקה בחוסר יחס לכך שמדובר בעבירה חמורה כלפי עורך דין הממלא את תפקידו. או אז התברר כי ההסדר נערך שלא על דעת העורך דין, בית המשפט אפשר ארכה לצורך הידברות מחודשת ושמיעת עמדתו של עורך הדין. בין הצדדים התקבל הסדר חדש הדומה לזה הקודם, מלבד השארת נושא העיצומים הכספיים, שהושאר לשיקול דעתו של השופט.
ינקו עצמו הביע חרטה בבית המשפט, והוסיף: "תפסו אותי ביום לא טוב". השופט סולקין ציין בהחלטתו כי "עורך דין, על אף שאינו מוגדר כעובד ציבור, יש בפעילותו סממנים של עובד ציבור, בהיותו חלק ממערכת אכיפת החוק במדינה. לעורך הדין חובות כלפי ציבור שולחיו, כלפי בית המשפט וכלפי הציבור עצמו… במקרה דנן, שימש עורך הדין כשלוח של לקוחתו חברה ציבורית לצורך גבית חובות על פי דין… כשם שמערכת המשפט מוסרת בידי עורכי דין כלים וסמכויות מתאימות לצורך מילוי תפקידם, עליה גם להבטיח, כי יוכלו לפעול ללא מורא זולת מורא הדין… אכן, אין לעורך הדין, ולמעשה אין לאיש בשיטתנו הדמוקרטית, מעמד מורם מעם, וגם שועי עורכי הדין נתנו את הדין על מעשיהם כאשר חרגו מן השורה. ברם, לעבירת אלימות פיסית או מילולית המופנית כלפי עורך דין על רקע מילוי תפקידו יש גם יש פן מיוחד של חומרה".
מלבד מאסר על תנאי קבע השופט כי ינקו יפצה את עורך הדין בסכום של 5,000 שקל ואילו את מזכירתו בסכום של 500 שקל. כמו כן חייב אותו בקנס של 1,500 שקל.
את התביעה ייצג במשפט עו"ד רונן שימן.
