 |
| זאב רוזנשטיין ובתו בחופשה מיוחדת לרגל שבע ברכות לנישואי בנו. "משפחה לא בוחרים" |
הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון דחה את הערעור שהגיש זאב רוזנשטיין על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז שלא לשנות את סיווגו, ובהתאם גם לא לאפשר לו לצאת לחופשות.
הערעור של רוזנשטיין הוגש באמצעות עו"ד מיקי חובה על החלטת שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, מיכל ברנט, שדחתה את העתירה של רוזנשטיין נגד סיווגו לקטגוריה א', שאסירים אשר מסווגים אליה אינם רשאים לצאת לחופשה "בשל סכנה לשלום הציבור או לביטחון המדינה".
רוזנשטיין ריצה עד כה 13 מתוך 17 שנות מאסר שנגזרו עליו, 12 מהן בארצות הברית על קשירת קשר בתיק ייבוא אקסטזי לארה"ב, וחמש שנים בישראל על קשירת קשר בתיק הרצח המשולש בחוף שלדג בטבריה. החל מתחילת מאסרו רוזנשטיין מסווג בקטגוריה א', שמנעה ממנו להשתלב בסבב החופשות. הוא יצא אמנם בליווי אנשי שב"ס לאירועים משפחתיים וכדי לבקר את אמו החולה, אולם שתי בקשות נוספות שלו לצאת לחופשות רגילות נדחו על סמך מידעים מודיעיניים.
בשנים האחרונות פנה רוזנשטיין מספר פעמים לבית המשפט כדי לשנות את סיווגו – סוגיה שהגיעה כבר בעבר לבית המשפט העליון. שם נקבע אמנם כי תקופת המאסר הממושכת מצדיקה עיון מפעם לפעם באפשרות לשלבו בסבב החופשות, אך עתירותיו נדחו שוב ושוב.
ב-23 בנובמבר 2016 דחתה ועדת הקטגוריות של שב"ס בקשה נוספת של רוזנשטיין לשינוי הסיווג, בהתבססה על מידע מודיעיני שהוצג על ידי המשטרה וחטיבת המודיעין של שב"ס. המידע הצביע על כך שלרוזנשטיין עדיין יש קשרים עברייניים, וגם על כך שהוא מעורב בסכסוכים שונים בתוך הכלא ומחוצה לו. רוזנשטיין הגיש לבית המשפט עתירה נגד החלטת הוועדה, אולם זו נדחתה בנימוק שהתקבלו בעניינו שבע ידיעות מודיעיניות חדשות, המצביעות על "קשריו הענפים בעולם הפשע".
 |
| השופט יורם דנציגר |
בערעור לבית המשפט העליון טען עו"ד חובה, כי ישנן מספר סיבות המצדיקות את שינוי סיווגו של רוזנשטיין. אחת מהן היא העובדה שבמשך 13 שנים רוזנשטיין לא קיבל אפילו חופשה אחת – עובדה שלטענתו מהווה "עניין הומניטארי חריג". כמו כן טען עו"ד חובה כי המידע המודיעיני בעניינו של רוזנשטיין לא רלוונטי. כדוגמא לכך הוא הציג את הניסיון לחסל אותו בשנת 2003. רוזנשטיין, טען עו"ד חובה, מוגדר כנפגע עבירה בסיפור הזה, אבל בעוד הוא שוהה במאסר ללא חופשות, נאשמים בפרשה 512 – להם מיוחסת מעורבות כזו או אחרת בניסיון החיסול הזה – כבר שוחררו למעצר בית.
עו"ד סיגל אבנון מהפרקליטות טענה בתשובת המדינה כי דין הערעור להידחות, בנימוק שהחלטת בית המשפט המחוזי מבוססת על מידע מודיעיני עדכני ביותר ולכן אינה מצדיקה התערבות של בית המשפט העליון. לדברי עו"ד אבנון, סיווגו של רוזנשטיין מבוסס על הערכת גורמי מקצוע לפיה נשקפת ממנו מסוכנות רבה "נוכח פעילותו הפלילית, קשריו ומעמדו הבכיר בארגוני פשע".
ל"פוסטה" נודע כי עיקר הידיעות המודיעיניות החדשות בעניינו של רוזנשטיין, כפי שמתואר בתשובת המדינה לבג"צ, מתייחסות לקשר של חתנו, שמעון שרביט, עם ארגון הפשע של מיכאל מור. שרביט נחשב למקורב מאוד למור, ואף נעצר פעמיים לאחרונה בתיקי אמל"ח חמורים הקשורים לארגון הפשע – פעם אחת במכונית ממנה הושלך מטען חבלה סמוך למגדל העמק, ופעם אחת במבצע הסוכן האחרון שהפליל את מור – אולם יש לציין כי שרביט נחלץ מהם ללא כתב אישום.
 |
|
| שמעון שרביט |
מידע עתיק יומין מתייחס לכוונות לפגוע ברוזנשטיין מצד ארגון אברג'ל, מה שהוביל לאירועי פרשה 512. מידע נוסף מתייחס לאחזקות של רוזנשטיין בבית קזינו ברומניה באמצעות גורמי פשיעה מסויימים. כאמור, נגד רוזנשטיין נטען גם כי הוא מקיים יחסי חברות קרובים עם גורמי פשיעה בתוך הכלא ומחוצה לו, ומעודכן בנעשה בעולם התחתון.
את העמדות הללו הציגו הצדדים ב-18 בספטמבר, אז התקיים דיון בערעור בפני השופטים יורם דנציגר, דוד מינץ ועוזי פוגלמן. לשופטים הוצג בין היתר במעמד צד אחד (בהסכמת רוזנשטיין) חומר מודיעיני חסוי בו הם עיינו בדלתיים סגורות.
אחרי למעלה מחודש, בשבוע שעבר (16.10) ניתנה החלטת בית המשפט העליון, כאשר השופט דנציגר המליץ לחבריו להרכב לדחות את הערעור. "אינני מקבל את טענות המבקש (רוזנשטיין) לפיהן הידיעות המודיעיניות בנוגע אליו ישנות ולא רלוונטיות באופן שאינו מצדיק כביכול שלילת חופשה. גם אם שילובו של המבקש בשיקום רצוי ומבורך, וגם אם אקבל את הטענה שפרסומו השלילי עלול לעמוד לו לרועץ בניסיונותיו להקל את תנאי מאסרו, הרי שאין בכך די כדי להכריע את הכף".
 |
|
| עו"ד מיקי חובה |
השופט דנציגר הוסיף כי "המידע המודיעיני המסווג שהוצג לפני בית המשפט המחוזי ואף לפנינו הוא אקטואלי ורלוונטי ועולה ממנו כי נשקפת מסוכנות לציבור ולמבקש באם סיווגו ישתנה בהתאם לבקשתו והוא יוכל להשתלב בסבב חופשות". כמו כן ציין השופט, כי חוות הדעת המודיעינית של שב"ס מאגדת בתוכה מספר אירועים עדכניים שהתרחשו רק לאחרונה, מאז שעתירתו הקודמת של רוזנשטיין נדחתה על ידי בית המשפט העליון.
משמעות ההחלטה הנוכחית של בית המשפט העליון, יש לומר, היא שכמעט ואפסו סיכוייו של רוזנשטיין לזכות לשחרור מוקדם, במקרים נדירים ביותר מקצרת ועדת שחרורים מאסר של אסיר אשר מסווג בקטגוריה א', ואינו רשאי לצאת לחופשות.
בסביבה של רוזנשטיין טוענים לאורך זמן כי "משפחה לא בוחרים", וכי "אין לו כל קשר פלילי או עסקי עם חתנו, אבל בניגוד לבעלי תפקידים אחרים במדינה – הוא כן נענש עקה רקע עברייני של קרובי משפחתו". עוד טוענים אותם גורמים, כי למעשה מלבד החתן שלו – מרבית בני המשפחה של רוזנשטיין הם נורמטיביים שאינם מעורבים בפלילים.
