מחדל של תביעות משטרת חדרה הביא את שופט בית משפט השלום בעיר, אהוד קפלן להורות על ביטולו של כתב אישום נגד שלושה נאשמים, תוך שהוא מותח ביקורת על התביעה.
נגד אלירן סאסי (27), בן פרוקופץ (23) ויוסי סאסי (32) הוגש כתב אישום בו נטען כי ב-21 באוקטובר 2011, בדירתו של תושב העיר ברחוב המעפילים, תקפו אלירן סאסי ופרוקופץ את בעל הדירה בדחיפות ובעיטות. לפי כתב האישום, המתלונן נפל ואז פרוקופץ הרים אותו באוויר וזרק אותו לעבר השיש במטבח הבית. כתוצאה מתקיפה זו נגרמו למתלונן חבלות.
עוד לפי כתב האישום, יוסי סאסי שהתהלך באותה תקופה עם קביים, הניף את ידיו ובאמצעות הקביים שבידיו הרס ופגע בחפצים בבית, ובין היתר בשלוש מנורות שהיו תלויות על הקיר ובתנור המטבח. מאחר והאירועים הללו התרחשו בבית המתלונן, שלושת הנאשמים הואשמו, מלבד בתקיפה, גם בהשגת גבול פלילית.
 |
 |
| השופט אהוד קפלן | עו"ד יגאל כהן |
בדיון שנערך היום (שני, 1.9) בפני השופט קפלן, טענו סנגוריו של פרוקופץ, עורכי הדין יגאל כהן וליאור בנימין, כי בדיון הקודם, שהתקיים בחודש יולי, עלו טענות לגבי כך שלא נערך לנאשמים שימוע לפני שהוגש נגדם כתב אישום – כמתחייב מסוג זה. באותו דיון הוחלט, כי תתקיים פגישה בלשכת התביעות של משטרת חדרה, וייערך לנאשמים שימוע, למרות שכתב האישום כבר הוקרא ונקבע מועד להוכחות. "מדובר בעבירה שדורשת קיום שימוע", טענו הסנגורים והוסיפו באופן פורמאלי, כי פרוקופץ כופר בהאשמות נגדו.
סנגורם של אלירן ויוסי סאסי, עו"ד אלעד עובדיה, הצטרף לטענות והוסיף כי פנה בעצמו ללשכת התביעות וביקש שיזמנו את הנאשמים לשימוע, בהתאם להחלטת השופט קפלן בדיון הקודם. לטענתו, זימנו אותו לפגישה עם ראש לשכת התביעות, אולם לא נערך שימוע כראוי. "אם בתיק של המאשימה יש תרשומת של שימוע", טען, עו"ד עובדיה, אני טוען שמדובר בשימוע רק למראית עין".
נציג המשטרה, המתמחה סמיח מנסור, טען מנגד כי מאחר שהוגש כבר כתב האישום, הרי שלשימוע לא יכולה להיות השפעה, מאחר ומדובר בהליך שצריך להתבצע עוד לפני הגשת כתב האישום לבית המשפט.
בהחלטה נדירה, השופט קפלן החליט לבטל את כתב האישום נגד הנאשמים. "היום התברר שלגבי הנאשם 2 (פרוקופץ) לא בוצע שום שימוע, גם לא בדיעבד, למרות ההחלטה הקודמת בעניין זה והסבר לכך לא שמעתי מבא כוח המאשימה. לגבי נאשם 1 (אלירן סאסי), בוצע הליך שמתיימר להיות שימוע, אך מהתרשומת שבתיק המאשימה ברור שמדובר בשימוע למראית עין בלבד, שלא נעשה בנפש חפצה, אלא על מנת לקיים פורמאלית את חובת השימוע".
לגבי יוסי סאסי ציין השופט, כי אמנם אין חובת שימוע בכל הקשור אליו, אולם יחד עם זאת הוסיף כי יש לבטל את כתב האישום נגד כולם יחד.
כאמור, השופט החליט לבטל את כתב האישום, "כך שניתן יהיה לקיים שימוע ולאחריו ניתן יהיה להגיש כתב אישום חדש בכפוף לתוצאות השימוע ובכפוף לשיקול דעתו של מי שעורך את השימוע".
תגובת המשטרה לא התקבלה.
