 |
| עו"ד פיני פישלר (במרכז) עם תנ"צ שאול גורדון (מימין) ותנ"צ אמיר גור |
אחת לרבעון מפרסמת המשטרה באתר שלה קובץ פסקי דין של שוטרים שהועמדו לדין משמעתי – אולם שמותיהם של השוטרים, ובהם גם אלו שהורשעו, אינם נחשפים ופרטיהם מוסתרים, גם כשמדובר בעבירות חמורות, כמו למשל זו שנחשפה בשבוע שעבר ב"פוסטה", על מפקד מרכז שיטור קהילתי שהורשע בהטרדה מינית של קטינה, וממשיך לשרת במשטרה, כאשר שמו נותר מוגן.
האם המשטרה עומדת לשנות ממנהגה ולחשוף את שמות השוטרים שהורשעו – גם אם מדובר בהליך משמעתי “בלבד”? אם להסתמך על דבריהם של היועץ המשפטי של המשטרה, תנ"צ שאול גורדון, ושל נשיא בית הדין המשטרתי לערעורים, תנ"צ אמיר גור, התשובה על כך חיובית. שני הקצינים הבכירים התארחו לאחרונה בוועדת המשטרה של לשכת עורכי הדין, ותנ"צ גורדון אמר שם: "ההכרעה בעניין מונחת על שולחני, ואנו נוטים לפרסם את שמותיהם של השוטרים המורשעים בשם השקיפות, ובגלל הערך החינוכי-הרתעתי שיהיה לפרסום".
הנוכחים בוועדה – ביניהם עו"ד רן תגר ועו"ד יאיר רגב – הביעו דעתם אל מול הקצינים האורחים. ראש ועדת המשטרה בלשכה, עו"ד פנחס (פיני) פישלר, פנה בנושא פרסום שמות השוטרים גם למבקר המדינה, וביקש ממנו להתערב. "לא זו בלבד שעושים עם שוטרים חסד ומונעים מהם הליך פלילי, בנוסף מסתירים אותם מעין הציבור, שלא יכול להתגונן”, אומר פישלר. לדבריו, אין שום סיבה שהמשטרה תכסה ב"ריבועים שחורים" את פרטיהם של השוטרים בפסקי הדין המשמעתיים, בעוד שנציבות שירות המדינה מפרסמת את שמם של עובדים שהורשעו בהליכים דומים.
"דווקא בגלל שמדובר באוכפי חוק, חשוב שכשליהם יהיו פומביים”, אמר בדיון בוועדה עו"ד אייל אבולעפיה, ובעקבות דבריו התפתח ויכוח, כאשר עורך דין אחר שאל: "ומה עם זכויותיהם של השוטרים? האם שמותיהם יהיו חשופים לעד?".
"ואם יש לשוטר בעיה של אמינות?", השיב אבולעפיה. "אין דין שוטרים כמו חיילים. הם משרתים מבחירה, מקבלים שכר. מילה שלהם בבית משפט חורצת גורלות של אנשים. אם יהיה פרסום, תהיה הרתעה. חשוב שיידעו ששמם יתנוסס, כי יש שוטרים סדרתיים שפוגעים בזכויות ומתנהגים באופן לא הולם".
לדברי תנ"צ גור, יש מגמה של החמרה בפסקי הדין המשמעתיים: "בית הדין לא רשאי לפטר שוטרים, אבל אנחנו מבהירים בפסקי הדין את עמדתנו למפקדים שצריכים להחליט. עשרות שוטרים מפוטרים עקב הרשעות משמעתיות". לדברי גור, בית הדין מבחין בין עבירות של שימוש בכוח עודף, שנובע משיקול דעת שגוי, לבין עבירות של טוהר מידות או התנהגות בלתי הולמת: "לאחרונה אנחנו משתמשים יותר בכלי של הורדת דרגה והמשמעות היא כלכלית, מעבר לעניין הכבוד. התיקים שלנו הם כאלו שמח"ש קבעה שהם אינם חמורים כמו אישום פלילי, אבל ההרשעה שלנו משמעותית".
הקביעה הזו נתונה במחלוקת. לאחר פסק הדין שהבאנו בשבוע שעבר, של השוטר שהטריד קטינה, והורד בשתי דרגות לשנתיים, אנו מביאים כאן עוד שניים מפסקי הדין המשמעתיים האחרונים שהואילה המשטרה לפרסם.
 |
 |
| עו"ד יאיר רגב | עו"ד רן תגר |
גזר דין 1
ראשית, סיפורו של איש מודיעין ותיק, בן 48, בדרגת רס"ב, שנדון לנזיפה חמורה ונקנס ב-5,000 שקל בגלל התנהגות שאינה הולמת ובשל ניצול מעמד של שוטר שלא לצורך מילוי תפקיד. השוטר, שתואר על ידי עדי אופי, ובהם קצין בכיר בדרגת נצ"מ, כ"מורה דרך בתחום הבילוש, מסור למטרה, חותר לכל מגע אפשרי עם עבריין, שוטר בלב ובנשמה" – התבלבל כנראה בין יעדי הפשיעה שבהם הוא רגיל לטפל, ובין הקטינים העובדים בסניף "מקדונלדס" שבו עבד גם בנו. ערב אחד במוצאי שבת גילה בנו שמכשיר הבלקברי שלו נגנב ונעלם מתיקו שבחדר הצוות. הקטין התקשר להוריו, אמר לחבריו שאביו שוטר, ותוך דקות הופיע האב הכעוס במקום.
האב דרש מאחראית המשמרת, בעצמה צעירה לפני גיוס, שתמסור לו באופן מיידי את שמותיהם של יתר העובדים ואת מספרי הטלפון של אלו שכבר סיימו משמרת ויצאו. את אחד העובדים, תלמיד י"א בן 17, הוא תפס על האוטובוס בדרך הביתה וצעק עליו: “אני אבא של… תחזיר את הטלפון שגנבת או שאני אשחט אותך". כשהקטין אמר שלא לקח שום טלפון, חזר האב הזועם על דבריו והוסיף: "תחזור לכאן מיד".
אחר כך הוא ביצע חיפוש על גופם ובתיקיהם של העובדים בסניף. כשעובד המטבח, קטין, שאל "מי אתה שתחפש עליי", השיב האב שהוא שוטר, וכשהנער שאל אם יש לו צו חיפוש, השיב לו השוטר/האב: "אני צו חיפוש". לפי עדויות העובדים בסניף, הוא ערך חיפוש בצורה אגרסיבית, ודאג להבהיר: "אני אדאג שלא תעבדו פה יותר".
גם אחראית המשמרת נתקפה בהלה למראה האב הנסער. "מעולם לא מסרתי לאף אחד פרטים כמו שהוא ביקש ממני, אבל הוא היה תקיף מאוד. הוא התקרב בצורה מאיימת, הרים את הקול, דיבר מהר ופחדתי שהוא יעצור אותי".
כשהאב החל להסתובב בחדר העובדים, התקשרה האחראית למנהל הסניף. זה הורה לה לסלקו משם, ואם לא ייצא – להזעיק את המשטרה. כשפנתה אליו כמצוות מנהלה, הוא צעק עליה: "אתם מעסיקים גנבים, אני אסגור לך את הסניף". כעבור דקות הופיע במקום גם חברו, קצין משטרה בדרגת פקד.
השוטר כפר בעבירות וטען שהופיע במקום "כאבא ולא כחוקר משטרה". "יש לי ירידה בשמיעה", הוא הסביר את הצעקות, והכחיש שאיים "לשחוט" את אחד העובדים. באמצעות הסנגורית שלו, רפ"ק שרה ברק, הוא טען גם שהתלונה נגדו קונספירטיבית ותוזמרה על ידי קצינת בטחון במקדונלדס, שבעבר היתה קצינה במשטרה ועבדה איתו.
 |
שופטי בית הדין המשמעתי – תנ"צ רחל אדלסברג, נצ"מ דורית יניב וסנ"צ מאיר זוהר – העדיפו את עדויות אנשי מקדונלדס והעובדים הקטינים על פני עדותו של השוטר, וקבעו כי הוא הילך עליהם אימים ללא סמכות. "מדובר בהתנהלות פסולה שיש בה כדי לפגוע בשמה הטוב ובתדמיתה של המשטרה", קבעו. לדבריהם, הוא השמיע "דברי איום בוטים, כדרך התבטאותם של עברייני רחוב", ו"אין הסבר מניח את הדעת לחיפוש שערך על גופו של עובד… ברי כי בהיותו שוטר היה מנוע מביצוע פעולות בעניין אשר יש לו בו זיקה אישית, והיה עליו לפנות ולהגיש תלונה במשטרה ככל אזרח אחר".
גזר דין 2
נזיפה חמורה וקנס של 1,000 שקל הוטלו בדין משמעתי על שוטר ותיק אחר בדרגת רס”מ, המשרת 23 שנה כסייר עירוני ובתפקידי שטח נוספים. באחד מסופי השבוע הגיע השוטר מהצפון ללון בבית השוטר בתל אביב, לקראת יום עיון מתוכנן. הוא נכנס למסעדה ביום שישי לפנות ערב באזור התחנה המרכזית הישנה, שתה אלכוהול בכמות לא ידועה, וכשיצא – במהלך הליכה רגלית – התיישב והשתרע על המדרכה, כאשר הוא בגילופין. שוטר אחר שעבר במקום וראה אותו, לבוש מכנסיים משטרתיים וחולצה אזרחית, פנה אליו כמה פעמים, בניסיון לבדוק אם הוא זקוק לעזרה, ונתקל במבט בוהה ובמלמול של מלים לא ברורות.
לבסוף, כשהשוטר השיכור התרומם, האקדח שהיה קשור בשרוך אל מכנסיו, נפל ארצה. הנאשם הודה בהסדר טיעון והורשע בהתנהגות שאינה הולמת שוטר. סנגורו, עו"ד אברהם שי, הסביר כי הוא כנראה שתה מספר כוסות, ולאחר מכן נכנס למין אפאתיה. הנאשם הביע חרטה וצער, והודה בכך שאיבד שליטה אף שלא היה בתפקיד.
בעבר זכה השוטר בתעודת הערכה על סיכול דקירה של קצין צה"ל בגזרת ג'נין, אך בשנים האחרונות הוא עמד לדין משמעתי והורשע פעמיים נוספות – אחת מהן בעקבות אירוע מ-2009 שבו איבד את אקדחו מסוג יריחו כשיצא לערוך קניות, כשהנשק בתיק גב עליו. אחרי הקניות הוא התיישב למספר שעות בפיצוציה וחזר לביתו לקראת חצות. למחרת בבוקר, לפני המשמרת, גילה שהאקדח איננו, ונראה כי הוא נגנב בפיצוציה, בעת שהשוטר ניגש לשירותים והפקיר את התיק.
 |
| אילוסטרציה |
התובע רפ"ק גיל ראכלין אמר בבית הדין על אירוע השכרות: "יש להעביר מסר הן לנאשם והן לכלל השוטרים ביחס למקרה מהסוג הזה, אשר אין לו מקום בשורותינו והוא ראוי לעונש חמור".
עם זאת השופטים – נצ"מ רותי שטרית, סנ"צ איתן כהן וסנ"צ דוד שריקר – התחשבו במצבו הכלכלי הדחוק של השוטר ובנסיבות המשפחתיות הקשות, והחליטו כאמור כי יוטל עליו קנס בגובה 1,000 שקלים שישולם בחמישה תשלומים.
תיעוד מלא של ישיבת הוועדה, ניתן למצוא באתר האינטרנט של עו"ד פיני פישלר.
