מה לא עושים בשביל לא לנסוע בפוסטה

בשב"ס טוענים כי מדובר בתקדים מסוכן שמהווה "מדרון חלקלק", אבל שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, ורדה מרוז, לא התרשמה. השופטת נענתה לבקשתו של האסיר בנו זוסמן, שהורשע במרמה ובזיוף חסר תקדים בפרשת הפטריארכיה היוונית, ואישרה לו להגיע לדיון בבית המשפט העליון באופן עצמאי ולא במשאית הפוסטה שמובילה את האסירים והעצורים לבתי המשפט.

עו"ד חן מאירי	בנו זוסמן

זוסמן, בן 69 הסובל מבעיות רפואיות, החל לרצות עונש מאסר בן חמש וחצי שנים ב-7 באוקטובר 2010. הוא ריצה שני שליש מתקופת מאסרו, ולכאורה היה אמור להשתחרר אם ינוכה לו שליש. ואולם, על זוסמן נגזר גם קנס כספי בסך ארבעה מיליון שקלים, או לחילופין שנתיים מאסר, ובאחרונה הופעלה נגדו פקודת המאסר "חלף קנס". על החלטה זו הגיש זוסמן ערעור, באמצעות הסנגורית שלו, עו"ד חן מאירי.

כמו כן, ב-27 ביולי היה אמור להתקיים בבית המשפט העליון דיון בבקשה שהגישה עו"ד מאירי לעכב את ביצוע פקודת המאסר. עו"ד מאירי ביקשה במקביל מבית המשפט העליון לפטור את זוסמן מנוכחות בדיון בשל מצבו הרפואי, תוך שהיא מנמקת בקשתה ב"ניסיונו המר" של זוסמן עם משאית הפוסטה, הגורמת לו לעילפון, הקאות, כאבי גב עזים והזעות מרובות. הפרקליטות התנגדה לבקשה בטענה כי מדובר בדיון מהותי מאוד בו נוכחותו של זוסמן נחוצה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה.

באופן מפתיע, בתגובה לבית המשפט העליון הודיע זוסמן לעו"ד מאירי כי אם הוא ייאלץ לנסוע לבית המשפט העליון בפוסטה, הוא מוכן לוותר על ההליך המשפטי. "ככל שתידרש יציאתו בפוסטה, הוא מעדיף לוותר על בקשתו זו לעיכוב ביצוע הפעלת פקודת המאסר, וזאת חרף סיכוייה הטובים של הבקשה להתקבל", טענה עו"ד מאירי בעתירה שהגישה לבית המשפט המחוזי, "מדובר בזכות מהותית של העותר שצפויה להיפגע באם עתירה זו לא תתקבל… אין מדובר בפריווילגיה שתינתן לעותר… מובן כי אין להשוות מצבו של העותר למצבם של אסירים אחרים הבריאים וצעירים בהרבה".

בעתירה ציינה עו"ד מאירי, וחזרה על טענות אלה גם בבית המשפט, כי זוסמן אינו מתנגד ששעות יציאתו לצורך בדיון תקוזזנה מחופשה בת ארבעה ימים אליה הוא צפוי לצאת בחודש אוגוסט. והכל, העיקר כדי לא לנסוע בפוסטה.

בתגובה לעתירה השיב מפקד המעצר הדרים, גונדר משנה משה אוחיון, כי "מצבו הרפואי של זוסמן אינו מהווה מגבלה לנסוע ככל האסירים. ככל שתתקבל עתירתו הדבר יהווה מדרון חלקלק, והדבר נשען על אי נוחות בלבד ודרישה מאסיבית של אסירים לצאת לחופשות חריגות במטרה להגיע לדיונים משפטיים". כמו נטען על ידי שב"ס, גם בבית המשפט, כי הבקשה לשב"ס הוגשה בדוחק ולא אפשרה דיון רציני בה מול המשטרה. בבית המשפט חזרה נציגת שב"ס, עו"ד כנרת צימרמן, על הטענות.

השופטת ורדה מרוז

דומה כי בהחלטתה הביעה השופטת מרוז הבנה למצוקתו של זוסמן. "נחה דעתי", כתבה השופטת בהחלטתה, "כי אין בטיעוני שב"ס כדי להצדיק את הסירוב לבקשה. משנמצא העותר מתאים לצאת לחופשות לאורך תקופה ממושכת וחופשות אלה אף הוגדלו מעת לעת, כמו גם אושרו לו שתי חופשות מיוחדות בתל אביב… איני רואה מניעה מלהקל על סבלו של העותר ולאפשר לו יציאה לחופשה מיוחדת לדיון בבית המשפט העליון, על חשבון חופשתו הצפויה בחודש אוגוסט".