הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע בשנית, בפסק דין משלים, את אברהם שמיאן ושמשון רחמני, סוחרים בשוק הפשפשים, בעבירות מין שבוצעו בשוק ביפו בתיירת מארצות הברית. שמיאן הורשע באינוס, מעשה מגונה (תוך כדי איום) ומעשה מגונה (ריבוי עבירות). רחמני הורשע במעשה מגונה.
נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות מין בתיירת (היום בת 29) בעת שביקרה בישראל וטיילה בשוק. ב-22 במרץ הורשעו הנאשמים ודינם נגזר ב-15 באפריל 2015. על שמיאן נגזרו 4.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת. על רחמני נגזרו שמונה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת.
הנאשמים ערערו על הכרעת הדין וגזר הדין, וב-18 באפריל הורה בית המשפט העליון על החזרת התיק למחוזי, על מנת שיזמן את המתלוננת להשלמת חקירה באמצעות סנגוריהם של הנאשמים. בית המשפט הורה גם שהמחוזי יפעיל שיקול דעתו לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, האם יש מקום להשלים את חקירות הנאשמים עצמם. בהחלטה צוין כי היא ניתנה בהתחשב בכך שהשופטים במחוזי מודעים לכך שאחד מחברי ההרכב שהרשיע את הנאשמים פרש בינתיים משיפוט, ותידרש החלפתו בשופט אחר.
לאחר שמיעת עדותה החוזרת של המתלוננת והשלמת חקירתו של רחמני, החליט המחוזי כי אין מקום לשנות את הכרעת הדין המקורית. "סיכומם של דברים הוא כי הגרעין הקשה בעדותה של המתלוננת, לפיה ביצעו בה הנאשמים מעשים מיניים שלא בהסכמתה החופשית, לא נסדק", צוין בהחלטת השופטים, "בהכרעת הדין שניתנה נמצאה עדותה של המתלוננת מהימנה… בחינת העדות בכללותה על הגיונה הפנימי שכנעה אותי בכנות גרסתה של המתלוננת ואין אני סבורה שיש בטענות, באשר למיקום האירועים והסתירות, כביכול, בדברי העדה, כדי לפגום במהימנותה, מאחר שלבת הגרסה נותרה איתנה ומהימנה".
התיק נוהל על ידי עו"ד צחי הבדלי מפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי). את שמיאן ייצגה עו"ד טלי גוטליב. את רחמני ייצג עו"ד צדוק חוגי.
עו"ד גוטליב מסרה בתגובה: "בית המשפט העליון בצעד חריג ובניגוד להלכה הנוהגת קיבל את עמדתנו כי עדות מוקדמת של מתלוננת בעבירת מין תישמע בפני שלושה שופטים. על ההרשעה הדחוקה תלוי ערעור בבית המשפט העליון".
עו"ד חוגי מסר בתגובה: "קראנו את הכרעת הדין המשלימה. לא צפינו שבית המשפט יהפוך את פסק הדין. בית המשפט לא התייחס לכל הסתירות בעדות של המתלוננת. לצערי הרב גם כאן נעשתה שוב פעם טעות חוזרת. סברנו שהשופט זמיר שהצטרף יתן נופך אחר, אבל הוא הלך באותו קו של ראש ההרכב. נשלים את טענותינו בפני בית המשפט העליון ואני מאמין שחפותו תוכח".
