לאן נעלמה הקופאית?

שתף כתבה עם חברים

נאשמת בגניבת מוצרים מחנות "יינות ביתן" בהרצליה טוענת: המוצרים נקנו במקום אחר קודם לכן והקופאית יודעת את זה. הבעיה: הקופאית לא מופיעה כעדת תביעה בכתב האישום, וכעת הסנגור דורש שהיא תאותר ותעיד במשפט

 

 kupait basuper
 צילום אילוסטרציה

 

רחל סופר, המואשמת בבית משפט השלום בתל אביב בגניבה מחנות "יינות ביתן" בהרצליה, מכחישה את המיוחס לה בכתב האישום. לטענתה, המוצרים לגביהם נטען כי גנבה אותם, נקנו קודם לכן בחנות אחרת והיא אף אמרה זאת לקופאית. הדיון הבא בתיק נגדה יתקיים ב-29 בספטמבר, אולם בינתיים טוען סנגורה של סופר, כי הקופאית שיכולה להאיר על הפרשה אינה מופיעה משום מה בכתב האישום.

נגד סופר הוגש כתב אישום לפיו בבוקר ה-1 בפברואר היא נכנסה לחנות ברחוב החושלים בהרצליה וגנבה 46 מוצרים בשווי 687.6 שקלים. לטענת התובעת, עו"ד מפקח יסמין קוגן, סופר הניחה מוצרים בשווי 242 שקלים על גבי המסוע ושילמה עליהם. אלא שלפי האישום, 46 מוצרים נוספים הסתירה סופר מתחת למעיל בו הצטיידה מראש ויצאה את קו הקופות מבלי לשלם עבורם.

עוד נטען בכתב האישום, כי הקב"ט במקום הבחין במעשיה של סופר וביקש ממנה להתלוות אליו למחסן לצורך השוואה בין המוצרים המופיעים בקבלה לבין המוצרים בעגלה. סופר, כך נטען, עזבה בשלב הזה את החנות, אולם עוכבה על ידי שוטרים שהגיעו אל המקום.

בדיון שהתקיים כבר ב-9 במרץ טען סנגורה של סופר, עו"ד יגאל מזרחי, כי בכתב האישום לא מופיעות שתי עדות משמעותיות, אחת מהן היא הקופאית בחנות שאצלה רכשה סופר את המוצרים. לטענתו, המוצרים לגביהם נטען כי נגנבו, נרכשו למעשה קודם לכן בחנות אחרת. נציגי המשטרה בדיון, עו"ד יעל גבריאלי והמתמחה זיו קדוש טענו בתגובה כי הם סבורים שיש למשטרה די ראיות להוכחת אשמתה של סופר, לרבות דיסק ועליו סרטון מצלמות האבטחה בחנות, שם נראית לכאורה סופר מסתירה את המוצרים מתחת למעיל.

בשבוע שעבר התקיים דיון נוסף בתיק, בפני השופטת מעין בן ארי, בו כפרה סופר באמצעות עו"ד מזרחי בעובדות כתב האישום. עו"ד מזרחי חזר וטען כי סופר אמרה לקופאית שטיפלה בקנייתה כי רכשה את המוצרים במקום אחר והקופאית אף בדקה זאת. כאמור,  התיק נדחה לדיון נוסף שיתקיים בחודש ספטמבר.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *