 |
| כאמאל עיסא |
תושב טייבה שהניח מטען חבלה סמוך לביתו של פלסטיני והורשע בשורה של עבירות, לא ירצה מאסר בפועל מעבר לתקופה שבה ישב במעצר. כך הוסכם במסגרת הסדר טיעון בין התביעה לבין סנגורו של הנאשם, עו"ד צבי אבנון.
הנאשם, כאמאל עיסא (27), הואשם בעבירות נשיאת נשק, מעשי פזיזות ורשלנות, קשירת קשר לפשע ואיומים. בכתב האישום נגדו נטען, כי הוא שכר חדר בכפר פלסטיני וגידל בו מריחואנה בהצלחה, עד שבעל הבית אשר חשש מהמשטרה הפלסטינית ביקש מעיסא לפנות את השתילים. כאשר עיסא לא נענה, בעל הבית עקר את השתילים וקבר אותם בבור באדמה, מה שגרם לסכסוך בין השניים.
בעקבות הסכסוך, עיסא איים על בעל הבית ובסיוע שני תושבי טול כרם הוא הניח סמוך לביתו של המתלונן שני מטעני חבלה הנשלטים על ידי שלט רחוק. אחד מהמטענים לא התפוצץ בשל תקלה, אך השני דווקא כן התפוצץ, באישון ליל. בנס לא היו נפגעים.
 |
| קלקיליה בלילה. היה פיצוץ? |
עם הגשת כתב האישום, הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרו של עיסא עד תום ההליכים. סנגורו של עיסא הסכים אז לקיומן של ראיות לכאורה, ומעצרו הוארך עד תום ההליכים. ואולם, סנגורו החדש של עיסא, עו"ד אבנון, סבר שאין ראיות, ולכן הגיש ערעור לבית המשפט העליון. בצעד יוצא דופן, בית המשפט העליון החזיר את התיק למחוזי כדי שידון מחדש בסוגיה. בחודש אוקטובר הוחלט לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
גם במהלך המשא ומתן עם הפרקליטות, עו"ד אבנון המשיך וטען כי לא קיימות ראיות כנגד הנאשם. הוא הוכיח כי העדויות בתיק, בין היתר של שותף לעבירה, לא תאמו את העובדות בשטח. כך למשל, כוחות צה"ל לא איתרו כל ממצא בשטח לפיצוץ מטען חבלה. בפרקליטות הבינו כי קיימים קשיים ראייתיים ונאלצו לחתום על הסדר טיעון מקל. כתב האישום תוקן, כך שעיסא הורשע בקשירת קשר לפשע ובאיומים בלבד. יתר העבירות נמחקו מכתב האישום, והשתלשלות האירועים כפי שתוארה בכתב האישום המקורי תוקנה משמעותית.
"הנימוק העיקרי המשמעותי הוא בעיות ראייתיות הקיימות בתיק, כאשר קיבלנו אינדיקציה לאותן בעיות גם בדברים שנאמר במסגרת בקשה בעניינו של הנאשם בבית המשפט העליון", אמרה נציגת הפרקליטות, עו"ד לירון שטרית, עם הצגת ההסדר בבית המשפט המחוזי מרכז.
 |
|
| עו"ד צבי אבנון |
נוכח התיקון המשמעותי בכתב האישום, סוכם בין הצדדים כי חמישה חודשי מאסר שיוטלו על עיסא יהיו בחופף למעצרו, ממנו שוחרר כבר בחודש אוקטובר. עו"ד אבנון אמר: "לאור עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם לא היה נעצר בגין העבירות הללו, ולמעשה העונש המוסכם נובע בעיקרו מעצם שהייתו במעצר לתקופה של חמישה חודשים".
עוד הטיל בית המשפט על עיסא מאסרים מותנים וקנס של 3,000 שקל. השופטת רות לורך שקיבלה את ההסדר קבעה כי השיקולים להסדר ראויים וכי בנסיבות העניין – ובעיקר נוכח תיקונו של כתב האישום המקורי – העונש מצוי במתחם העונש ההולם את הנסיבות.
