כתב אישום בפרשת הירי על רכבו של עו"ד משה יוחאי

רכבו של עו"ד יוחאי עם סימני הירי

פרשת הירי על מכוניתו של עו"ד משה יוחאי: פרקליטות מחוז מרכז הגישה הבוקר (12.6) לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד שלושה נאשמים, בטענה שקשרו קשר לאיים ולפגוע בעו"ד יוחאי. לנאשמים עימד אל דין אבו חסן (27), מוהנד אלמוסראתי (20) וג'יהאד אבו גאנם (23) מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאת נשק ותחמושת, איומים, ירי באזור מגורים וחבלה במזיד לרכב.

על פי כתב האישום שהגישה עו"ד שרה טל, על רקע סכסוך שנתגלע בין אבו חסן לבין עו"ד יוחאי – וכן בין גורמים אחרים לבין המתלונן – על רקע עיסוקו של יוחאי – רקם אבו חסן את התוכנית לאיים על עו"ד יוחאי ולפגוע בו. אבו חסן, ששהה באותה העת בחופשה מהכלא, הכיר אדם בשם נידאל גרירה דרך גיסו, שהיה שותפו לתא המאסר. גרירה, המצוי בבריחה מזה כחודש ודרוש לחקירה, גייס את אלמוסראתי ואבו גאנם לקשר, על מנת שיבצעו עימו יחד את התוכנית.

עו"ד משה יוחאי. לראיון שנערך עמו לאחרונה ב"פוסטה" – לחצו כאן.

עוד נטען, כי אלמוסראתי, אבו גאנם וגרירה ערכו, בליל ה-24 במרץ, תצפיות לעבר ביתו של עו"ד יוחאי, ויום למחרת, ב-25 במרץ, התקשר אבו חסן אל אלמוסראתי, שעדכן אותו לגבי התצפיות. כמו כן טוענת הפרקליטות, כי סמוך לשעה 23:15 הגיעו השלושה – אלמוסראתי, אבו גאנם וגרירה – ברכב מילוט, כשהם מצוידים באקדח ובפגז זיקוק. אבו גאנם, כך נטען, יצא מהרכב כשהוא מצויד בפגז ונידאל או אלמוסראתי נשארו להמתין ברכב המילוט, ומי מהם יצא עם אבו גאנם, כשהאקדח ברשותו. לפי כתב האישום, אבו גאנם הוציא את הפגז, הצית אותו ווהשליכו לעבר מרפסת ביתו של עו"ד יוחאי בקומה הראשונה, שעה שהוא ובני משפחתו שהו בבית, אך הפגז לא התפוצץ.

לפי כתב האישום, בשלב הזה אחד הנאשמים רץ לעבר מקום חניית רכבו של עו"ד יוחאי, וירה באמצעות האקדח שלוש יריות לעבר הרכב על מנת לאיים על עו"ד יוחאי בפגיעה בגופו ובנכסיו, בכוונה להפחידו. לאחר מכן נמלטו השלושה מהמקום ברכב המילוט. כתוצאה מהירי נגרמו שלושה חורים בדלת שמאל הקדמית של הרכב.

ג'האד אבו גאנם	מוהנד אלמוסראתי

יחד עם כתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה להאריך את מעצרם של שלושת הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים. "מדובר באיומים ובמעשים שנעשו כלפי סנגור במקצועו לאור סכסוך שנתגלע בשל טענות בדבר ייצוג משפטי של הסנגור במסגרת עבודתו. המעשים המיוחסים למשיבים מהווים עליית מדרגה חמורה וחציית קו אדום נוסף בימים בהם גורמים עברייניים מרשים לעצמם לפגוע גם באלו שאמונים על הגנתם", כתבה עו"ד טל בבקשת המעצר.

הבקשה למעצר עד תום ההליכים מפרטת גם את הראיות שיש בידי הפרקליטות: איכון שיחות טלפון של אלמוסראתי, אבו גאנם וגרירה בזירת האירוע, הן ביום הירי והן יום קודם לכן, למרות שהם גרים בכלל בלוד. כמו כן, גם על פי מערכת איתוראן ברכב המילוט, השייך לאבו גאנם, הראתה כי היו בזמנים אלה בזירה. כמו כן נטען, כי האירוע תועד במצלמות אבטחה; הפרקליטות טוענת כי בסרטונים ניתן לראות את אלמוסראתי מוציא את הפגז מכיס חולצתו, מדליק אותו ומשליך אותו לעבר מרפסת הבית. שורת הראיות כוללת גם דוחות מז"פ אודות ממצאי ירי, קליעים ותרמילים בזירה, וכן חוות דעת של מעבדת נשק.

בנוסף, הפרקליטות קושרת בין חולצה ונעלי ספורט שנצפו במצלמות האבטחה ביום האירוע, איתן נצפה משליך הפגז. הפריטים הללו נתפסו לכאורה בחיפוש בביתו של אלמוסראתי, צולמו ואף נערך שחזור עימם באותם תנאים. חוות דעת של מעבדת סימנים וחומרים העלתה כי "אפשרי" שהחולצה שנתפסה היא החולצה שנראית במצלמות האבטחה.

בעוד שאבו חסן שמר בחקירתו על זכות השתיקה, אלמוסראתי ואבו גאנם הכחישו את ביצוע המעשים בחקירתם הראשונה, ולאחר מכן גם הם שמרו על זכות השתיקה.

״מדובר בכתב אישום שחומרתו היתרה נובעת בעיקר מהעובדה שהעבירות בוצעו לכאורה כנגד עורך דין", מסרה בתגובה עו"ד ליה פלוס המייצגת את אבו חסן. "מחומר הראיות בתיק עולה שאין כל אבק ראיה הקושר את מרשי לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, אנו נבסס הטענה במהלך המשפט״. את שני הנאשמים הנוספים מייצג עו״ד שאדי כבהא.

עו"ד יוחאי מסר בתגובה להגשת כתב האישום: "אין לי שום היכרות עם מי מהמעורבים בכתב האישום ואף לא סכסוך מקצועי".