 |
| עו"ד משה שרמן בבית המשפט |
בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב הטיל על עו"ד משה שרמן עונש השעיה של ארבעה חודשים בפועל, 14 חודשי השעיה על תנאי למשך שלוש שנים וקנס של 20 אלף שקל.
כפי שפורסם ב"פוסטה", בדיון קודם דחה בית הדין הסדר טיעון שסוכם בין הפרקליטות הפלילית ועו"ד שרמן, לפיו ייסגר התיק הפלילי נגדו בגין איומים על פרקליטה, והעונש המשמעתי יכלול השעיה של שישה שבועות בלבד בפגרת הקיץ.
הקובלת נגד עו"ד שרמן היתה עו"ד סיגל דהן-הירש מפרקליטות מחוז דרום אשר ששימשה תובעת בתיק בו הורשע שלום דומרני בסחיטה באיומים של "הרנטגן", הרב יעקב איפרגן מנתיבות. במהלך דיון בתיק בבית משפט מחוזי בבאר שבע במהלך 2014 אמר לה עו"ד שרמן פעמיים, באולמו של השופט נסר אבו טהה: "אם הפרקליטות תמשיך בהתנהלותה כמו עד עכשיו, אני מודיע לכם שאני הולך למסור לשלום דומרני שם, שאני חושב שהוא עומד מאחורי כל מה שקורה בתיק, ורק אז תראו מה יהיה לכם".
בהחלטתם לדחות את הסדר הטיעון שהוצג להם לפני חודשיים, וכלל השעיה קצרה, מתחו הדיינים עו"ד איליה ויסברג, עו"ד ניר יסלוביץ ועו"ד דניאלה אברמוביץ, ביקורת קשה על הופעתו המתריסה של עו"ד שרמן בפניהם ועל כך שהתמקד בנזקיו ולא הביע חרטה כנה. הדיינים קבעו כי "בית הדין המשמעתי אינו משמש כתפאורה להסדרי טיעון" וכי העונש שהוסכם בהסדר עם הפרקליטות חורג ממתחם הסבירות וצורם.
בגזר הדין שפורסם היום ציינו הדיינים כי עו"ד שרמן אמנם שיתף פעולה כשחתם על הסדר טיעון עם הפרקליטות, וכי בכל הקריירה הארוכה שלו הנמשכת 30 שנה אין לו עבירות משמעת. עו"ד שרמן ציין גם, כי בהיותו פרקליט פלילי המטפל בתיקים קשים ואב לחמישה ילדים, הוא עדיין מוצא זמן לתרום לקהילה המשפטית, מעביר הרצאות בלשכת עורכי הדין ומטפל בתיקים פרו בונו.
עם זאת, בית הדין שב וציין: "לא שמענו מהנקבל ולו מילת חרטה המלמדת כי הצטער על מעשיו או הסיק מסקנות. אף בא כוח הקובלת (פרקליט ועדת האתיקה עו"ד מייק יורק ריד – ז"ק) העיר לנקבל במהלך הדיון והציע לו להביע חרטה והפנמה. ברם, ללא הואיל".
לדברי אב בית הדין, עו"ד וייסברג, "יתכן שהתנהגותו המבזה ואף החצופה בדיון הפרונטאלי בפנינו מהווה תגובה למצב בו נקלע אחרי שמצא את עצמו – אחרי 30 שנות הייצוג של נאשמים שונים – על ספסל הנאשמים בעצמו, אך אין לבית הדין אלא מה שמונח בפניו ומה שעיניו רואות ואוזניו שומעות".
עו"ד וייסברג ציין כי למרות שהסדרי טיעון מתקבלים כ"רע במיעוטו" בהליכים פליליים, הם אינם מחייבים באותו האופן את בית הדין המשמעתי ששיקוליו שונים, ולדבריו "בדין משמעתי הדגש שונה והוא מתמקד באלמנטים של הרתעה ומסר מחנך".
בית הדין ציטט את דבריו של פרקליט ועדת האתיקה בדיון קודם, שהודה כי היה מבקש לא פחות משנת השעיה בפועל אילולא הוצג הסדר הטיעון שגובש בין עו"ד שרמן לבין הפרקליטות. אב בית הדין כותב כי "לא ניתן לקבל את הפער העצום של פי עשרה בין הענישה שהיתה נדרשת על ידי ועדת האתיקה בעת ניהול תיק תחת כפירה לבין זו המוצגת ומוסכמת בהסדר. הפסיקה הן בבתי המשפט והן בבתי הדין המשמעתיים לא הכירה הנחות וחסד כה מרחיקי לכת לנאשמים שהסכימו להודות".
עוד ציין אב בית הדין "מדיניות רבת שנים היא של המערכת המשמעתית היא לגנות בכל תוקף התנהגות פסולה המורידה את ערך המקצוע".
עו"ד יסלוביץ הוסיף כי "לשון מאופקת ומרוסנת הינה חלק מכבודו ויוקרתו של מקצוע עריכת הדין ואין ספק שהנקבל חצה בדבריו את גבול הטעם הטוב, מרחק ניכר". לדבריו, "ביטוי מילולי לא נאות יש בו מיסודות הבומרנג. לא כל מחלוקת היא מלחמה ולא כל נימוק צריך להיות חץ מורעל אשר לעת שנשלח לא ניתן להחזירו. מחובתה של לשכת עורכי הדין לעמוד על המשמר, להתריע ולהרתיע מפני אירועים אלו באמצעות ענישה הולמת".
עו"ד שרמן טען כי השעיה למספר חודשים במהלך שנת המשפט תגרום נזק ללקוחותיו, לקרבנות העבירות ולמערכת המשפט. אולם לדברי הדיינים, הוא נמנע מניהול טיעונים לעונש, לא הציג כל ראיות להיקפם של התיקים שהוא מנהל, ו"יכול שהוא מנהל תיקים בשיתוף עם עורכי דין נוספים כך שאז לא תיגרם ללקוחות, לקרבנות ולמערכת המשפט פגיעה כה קשה".
עו"ד דוד יפתח שייצג את עו"ד שרמן בדיון המשמעתי מסר בתגובה: "בית הדין לא כיבד את הסדר הטיעון. בכוונתנו לערער לבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין".
 |
| המנכלית אמי פלמור עם נציגי הלשכה בשבוע שעבר |
במקרה או שלא במקרה, ההחלטה שפורסמה היום באה על רקע הקמפיין של מנכ"לית משרד המשפטים, אמי פלמור, לעצור את שטף ההערות הפוגעניות של עורכי דין נגד פרקליטים בתחום הפלילי, הגם שדווקא הפרקליטות היא זו אשר הגיעה להסדר הטיעון עם עו"ד שרמן. בשבוע שעבר נערך מפגש מתוקשר בין פלמור לבין נציגיה הבכירים של הלשכה, בינהם היו"ר אפי נוה ואב בית הדין למשמעת ציון אמיר. פלמור הבהירה במפגש על כוונת המשרד לנקוט במדיניות של אפס סובלנות נגד עורכי דין שיפגעו בפרקליטים המבצעים את מלאכתם.
עדכון (24.11)
בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין זורק את הכדור בעניינו של עו"ד משה שרמן בחזרה לפרקליטות ומבקש את עמדתה בשאלה – האם היא ממשיכה להגן על הסדר הטיעון שחתמה עם עו"ד שרמן, שכלל עונש השעיה מוסכם של שישה שבועות בלבד ומבקשת להיצמד אליו, לאור דחיית ההסדר על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי.
כזכור, עו"ד שרמן נחקר תחילה על איומים לאחר שאמר לתובעת מפרקליטות מחוז דרום באולם בית המשפט בדיון בעניינו של שלום דומרני, כי "אם הפרקליטות תמשיך בהתנהלותה כמו עד עכשיו, אני מודיע שאני הולך למסור לדומרני שם, שאני חושב שעומד מאחורי כל מה שקורה בתיק".
בהסדר הטיעון שנחתם עם עו"ד שרמן, לאחר שהודה בעובדות האירוע, הופנה התיק לאפיק המשמעתי בלשכת עורכי הדין. ההסדר כלל השעיה של חודש וחצי בלבד בחופשת הקיץ, אך בית הדין המשמעתי במחוז תל אביב הפתיע כשדחה אותו, בטענה שהוא חורג ממתחם הסבירות, והטיל על הפליליסט הבכיר והוותיק ארבעה חודשי השעיה בפועל.
עו"ד שרמן, באמצעות עו"ד דוד יפתח ועו"ד מוטי כץ, עירער על פסק הדין, ובית הדין הארצי לאחר ששמע את הצדדים פנה באמצעות ראש ההרכב, אב בית הדין עו"ד חיים קנת לקבל את עמדת הפרקליטות לפני שתתקבל ההכרעה.
