 |
| תפקיד רגיש (תמונה להמחשה – אין קשר לכתבה) |
שופט בית משפט השלום בתל אביב, שאול אבינור, גזר ארבעה חודשי מאסר על תנאי על הכבאי בנימין חכם (30) ממבשרת ציון, שהורשע בהסגת גבול ובגניבה, לאחר שגנב כסף מכבאי אחר בתחנה בה הוא משרת.
חכם, ששירת נכון למועד הגניבה (אפריל 2013) ככבאי בתחנת הכיבוי בתל אביב, הורשע שפרץ לארון של כבאי אחר בתחנה וגנב ממנו 1,900 שקלים, שנאספו מהכבאים בתחנה לצורך ארגון מסיבת סיום לאחד העובדים.
כשלושה שבועות לאחר הגניבה, מפקד כיבוי אש בתחנה הודיע לאנשיו שכולם יצטרכו לבצע בדיקת פוליגרף. אז פנה חכם למתלונן – הכבאי ממנו גנב את הכסף – וטען כי הכסף נגנב על ידי המנקה של המקום, אך ביקש מהמתלונן לשמור את הדבר בסוד. בהמשך הסביר חכם כי ברצונו "להציל" את המנקה ולכן הוא מעוניין להחזיר את הכסף הגנוב בשמה מבלי לחשוף אותה. בחלוף מספר ימים התקשר חכם למתלונן וסיכם עימו שידאג להחזיר את הכסף בתשלומים, ובתמורה ביקש מהמתלונן שישנה את גרסתו, באופן שלא יפליל את המנקה. בהמשך, התקשר למתלונן והסביר לו ששוחח עם המנקה ושהיא תחזיר את כל הכסף.
 |
במהלך ההליך המשפטי הכחיש חכם, באמצעות סנגוריו, עורכי הדין אופיר כהן ורמי פנירי, את המיוחס לו וטען כי יתכן ולקח את הכסף בטעות בעת שלקח מהארון בגדים להחלפה. סנגוריו טענו כי מדובר באירוע חד פעמי וכי כל הסכום הוחזר בסופו של דבר מיוזמתו של חכם. לדבריהם, מדובר באירוע שהתרחש לפני שנתיים וארבעה חודשים, ומאז ועד היום אין חולק על כך שחכם לא עבר כל עבירה. "מדובר בנאשם שעבד בכבאות במשך חמש שנים, הציל חיי אדם ורכוש ועשה רבות. הנאשם גם זכה להוקרה רבה ולקידום", ציינה ההגנה.
לקראת סופו של ההליך המשפטי, מטעם ההגנה העיד גם אביו של חכם, שהיה קצין כבאות בעברו במשך 36 שנה.
חכם עצמו לא הביע צער וחרטה על המקרה, ואף הלין על כך שלתחושתו מנסים "להוריד אותו לשוליים". סנגוריו ביקשו להתחשב בנסיבות חייו הלא פשוטות ולקחת בחשבון את עברו הנורמטיבי. הם גם ביקשו להימנע מהרשעתו, על מנת שיתאפשר לו לחזור לשרת ככבאי.
 |
| השופט שאול אבינור |
אבל השופט אבינור קבע כי חכם "כשל באופן חמור בכל הקשור למהימנות, שנדרשת במיוחד מכבאי". בדברי ההסבר שלו כתב השופט: "מעבר לחשיבות החברתית הברורה של תפקיד הכבאי, כתפקיד מציל חיים, הרי שמדובר בתפקיד רגיש ביותר, אולי הרגיש ביותר מבין התפקידים של מצילי חיים. האדם הראשון המגיע לזירת האירוע הוא הכבאי. בנסיבות אלה, הכבאי יכול, אם רק ירצה בכך, ליטול מזירת השריפה רכוש רב ערך, כמעט ללא סיכוי כלשהו להיתפס. מחד גיסא, בעל הרכוש לא יוכל לדעת שמדובר ברכוש שלא התכלה בשריפה. מאידך גיסא, אמצעי הבקרה והמעקב במקום השריפה, כגון מערכות של מצלמות אבטחה, נפגעים אף הם בשריפה, כך שהסיכוי לתיעוד מעשה כאלה הינו אפסי".
עוד הוסיף השופט כי "ברור אפוא כי נדרשת מהכבאי מהימנות גבוהה ביותר, שכן שהחברה מפקידה בידיו תפקיד רגיש ביותר. על כן לא ניתן לקבל את הטיעון כי יש להימנע מהרשעתו של כבאי – אשר ביצע מעשים שיש בהם משום הפרת אמון חמורה – וזאת דווקא על מנת להשאירו בתפקידו".
לאחר שחכם הורשע, התביעה ציינה כי מדובר "ביריקה לבאר ממנה הנאשם שותה" וביקשה לגזור עליו מאסר על תנאי וקנס. בסופו של דבר הורשע חכם בהסגת גבול וגניבה ונגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי. השופט בחר שלא להטיל עליו קנס כספי, בין היתר מאחר והחזיר את כל הכסף שגנב.
