 |
| אילוסטרציה: FREEPIK |
רוכב אופנוע תושב תל אביב נעצר לפנות בוקר ה-12 במאי ברחוב החרש בעיר. בשתי בדיקות נשיפה שנערכו לו בהפרש זמנים של שעה קלה, נמצא כי רמת האלכוהול בדמו גבוהה בהרבה מהמותר. לאחר שהשוטרים רשמו את כל הפרטים, הם זימנו את רוכב האופנוע לשימוע, ושלחו אותו לדרכו.
השימוע לרוכב האופנוע נערך שלושה ימים לאחר מכן, ולמרות שעברו התעבורתי עד אז כלל הרשעה אחת בלבד – שימשו בטלפון בעת נהיגה – הקצין שערך את השימוע החליט לפסול את רישיונו מנהלית ל-30 יום. מאוחר יותר הוגש נגד הרוכב כתב אישום שייחס לו נהיגה בשכרות ותחת השפעת משקאות משכרים.
מלבד כתב האישום, רפ"ק עו"ד אילנה מולר ביקשה להאריך עד תום ההליכים את תקופת הפסילה המנהלית שהוטלה על הנאשם, ואף למעלה משישה חודשים. הודעה על בקשה זו נמסרה לנאשם בערב ה-8 ביוני, ממש לפני חג השבועות.
 |
| עו"ד אברהם ג'אן |
בדיון שנערך בנושא בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב (14.6) 30 יום בדיוק מתחילת הפסילה (בחודש מאי 31 ימים), טען סנגורו של הנאשם, עו"ד אברהם ג'אן, כי מיד עם מינויו לסנגור, הוא פנה לתביעה וביקש לקבל את חומר החקירה כדי שיוכל להיערך לדיון, אלא שאז נמסר לו כי החומר לא נמצא במשרדי התביעה, אלא בביתה של התובעת. הוא טען כי בשל עובדה זו נבצר ממנו להתכונן כראוי לדיון.
עו"ד ג'אן התנגד לבקשת התביעה להאריך את תוקף הפסילה מעבר ל-30 הימים, בין היתר בטענה כי לא ראוי לחדשה לאחר שכבר הסתיימה. "הדבר דומה למצב בו חשוד משוחרר בתחנת משטרה, לא השתנו הנסיבות, ובכל זאת פעם שנייה המשטרה מביאה אותו להארכת מעצר נוכח טעות או מחדל או חוסר תשומת לב. בית משפט לא נעתר לבקשות אלה", טען.
מנגד, עו"ד אלינה פינצ'י שייצגה את התביעה טענה, כי מדובר בנאשם שנוכחותו בכבישים כנהג או כרוכב מהווה מסוכנות ליתר הנהגים.
 |
| השופטת צפורה משה |
השופטת צפורה משה קבעה בהחלטתה שהפסילה כבר הסתיימה, והחליטה לדחות את בקשת התביעה. "צודק בא כוח המשיב כי לא ניתן להאריך את מה שכבר הסתיים", ציינה השופטת, "לא ניתנה לנאשם ההזדמנות הראויה להיערך לדיון מסוג זה. מסירת הבקשה למשיב (הנאשם) ב-8 ביוני בערב, כאשר בין הימים 'נופל' חג השבועות, יש בה טעם לפגם, שכן המדובר בלוח זמנים קצר ביותר ויש ליתן על כך את הדעת".
לא נעלמה מעיניי העובדה", הוסיפה השופטת משה, "שהעבירות המיוחסות למשיב הינן חמורות אך אלו שיקולים שהיו צריכים להיות מונחים בפני התביעה טרם החליטה להגיש את הבקשה במועד שהגישה".
