 |
| הנאשם עמד בפני עונש מאסר חמור אילו היה מורשע |
פברואר 2015: הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בחיפה זיכה את תושב העיר מהעבירה של מעשה סדום בחברתו לשעבר.
תחילת הפרשה כאשר צעירה בת 23 התלוננה במשטרה וטענה כי החבר שלה לשעבר כפה עליה בבית הוריו יחסי מין אנאליים בניגוד לרצונה. התלונה הוגשה כשנה וחצי לאחר שבני הזוג נפרדו, ולפיה כחודשיים לפני שהקשר הסתיים, השניים שבו בלילה מבילוי בפאב בחיפה, ואז הנאשם כפה את עצמו עליה בכוח. כתמיכה בגרסתה, המתלוננת הציגה לחוקריה התכתבויות עם החבר לשעבר, שחיזקו לכאורה את התלונה.
הנאשם – שאם היה מורשע היה עשוי להישלח לשנים ארוכות בכלא – הכחיש מכל וכל את האמור בתלונת המתלוננת, וטען כי באותו הלילה כמו בימים ובלילות קודמים, הוא קיים עם המתלוננת – כפי שהיו מורגלים גם קודם לכן – יחסי מין בהסכמה. כחיזוק לגרסתו זו, החבר טען כי לאחר האירוע הנטען, השניים המשיכו להיות חברים במשך חודשיים נוספים, ואף המשיכו לקיים יחסי מין. לטענתו ולטענת סנגורו, עו"ד אריה אבריאל, רק לאחר שנפרד מחברתו, היא החליטה להתלונן נגדו.
 |
| עו"ד אריה אבריאל |
בבית המשפט, עו"ד אבריאל הוסיף וטען, כי לאחר שהנאשם ניתק את היחסים עם המתלוננת, היא המשיכה לחזר אחריו ולשלוח לו הודעות ומכתבי ברחה, בין היתר לכבוד יום הולדתו. הסנגור טען, כי מדובר בתלונה שקרית, שהוגשה בעקבות אהבה נכזבת לנאשם, שהחליט להיפרד ממנה. לדבריו, מאחר שנפרד ממנה – היא החליטה לנקום.
המשפט התנהל במשך למעלה משנתיים, ונקודת המפנה העיקרית בו היתה הודאת המתלוננת בבית המשפט, לפיה אחרי הערב שבגינו התלוננה, היא המשיכה להיות חברתו של הנאשם במשך כחודשיים, ואף המשיכה לקיים איתו יחסי מין (רגילים, לא אנאליים). היא אף הודתה כי שלחה לו ברכות ליום הולדתו, וניסתה להתקשר אליו מספר פעמים.
בהכרעת דין המשתרעת על פני 152 עמודים, ניתחו השופטים את שלל הראיות שהוצגו בפניהם. לבסוף, החליטו ברוב דעות – השופטים יוסף אלרון ומשה גלעד כנגד עמדת השופט מנחם רניאל – לזכות את הנאשם מעבירת מעשה סדום.
את הפרקליטות ייצגה בתיק עו"ד יעל ויסהוף.
